Incremenirea in proiect ca proiect politic : "Proiectul Johanis"

Ca unica chestie cu substanta zisa de Crin ieri asta a fost : ori faceti ca mine ori imi iau jucarele si plec acasa !!! De restu nu imi pasa !!
Sa detaliez :
Johanis a fost o propunere exceptioanala ATUNCI , in timpul campaniei przidentiale. Cu Boc cenzurat trebuia ca popozitia sa aiba un catindat comun. Si unul cat de cat neutru. Plus Johanis avea faima pe motiv ca e neamt, ca din Sibiu (ah ! Kakania! valtzu ! opereta ! ) si ca Sibiu capitala culturala erropeana - da-n primu rand ca e neamt .

Azi .. azi sa zic asa se merge pe voturi . Si Crin incercand sa impuna el premierul face cam ce a facut Base PNLului.. daca dincolo ar fi doar Jeoana ar tine .. dar mai sunt si altii... Crin doreste sa ia voturi ptr PNL demonstrandu-se vartos si macho....si sa slabeasca eventualul aliat .
Asa ca PSD nu prea ar putea accepta asta ....adica premierul dat de PNL.

As ca restu discursului lu Crin , desi excelent (nu glumesc) este cam degeaba .... adica teoretic . Fiindca din prima pune o conditie care anuleaza restu.
Daca as fi portocaliu dupa emisiunea de ieri de la A3 mi-ar scadea tensiunea ....(sunt hiper)
Fiindca ASTA ESTE SANSA PORTOCALIILOR : sa bage in cap PeNaLilor (prorecla data de oranjarde partidului "patricienilor" , adica a coruptilor penali care au jefuit boboru) ca trebuie sa se arate de "dreapta" si sa fie mai catolici decat papa. Si deci sa se incaiere cu PSD inainte de a "rezolva" PeDeLastia . Caz in care actuala majoritate va sta extrem de confortabil (oricum aritmetic vorbind este destul de greu sa rastorni gubernu. Si daca rastorni vine factoru constitutional si zice Croitoru ! Negoita !! EBA !!! fiindca este greu de presupus ca mai obtii 322!!!)
Nu uitati - PDL avea in statut sa nu colaboreze cu PSD insa intr-un decembre sarutu optravit al brumei facu rozele sa infloreasca suave (doamne ce am mai ras la anuntarea ca Base isi face pohta ce-o pohti - o "majoritate" cum ii zicea ? Transparenta ?!!)

Johanis dupa mine a fost o prostie. In sensul ca ar fi fost un prim-ministru prost. Poate mai putin prost decat Boc, dar tot prost. Lucian Croitoru insa, este un om bine pregatit profesional.
Lucian Croitoru e practic cunoscut maselor din momentul in care a fost desemnat premier. Eu insa il citesc cu mult timp inainte pe Croitoru...si stiu ce spun : e un om f.bine pregatit profesional. E un tehnocrat.
Johanis nu e un tehnocrat. Nu orice apolitic este tehnocrat, asta sa ne fie bine de inteles. Ma rog, nici apolitic nu este Johanis, caci este inregimentat in Partidul German(nu-i stiu denumirea exacta).

Poate Johanis ar fi fost bun pe post de presedinte. Dar repet, ca premier in nici un caz.


In privinta lui Antonescu, el face doar campanie electorala. Cum sa ceara el(ba chiar sa se ofere fara a fi cerut) sa fie prim-ministru. Cat timp el conduce al treilea partid din Romania. El vrea sa ne atraga atentia, sa faca reclama partidului prin aceste aparitii.

Oricum, Antonescu ar fi un premier la fel de prost ca si Boc...

O varianta plauzibila de premier ar fi Mihai Tanasescu, un alt tehnocrat(ma rog inregimentat politic). Dar Tanasescu e un economist f.bun, a fost un ministru de Finante foarte bun(dupa mine cel mai bun); a reusit sa obtina crestere economica bazata pe export, nu pe deficite ca Vosganian de exemplu. Adica crestere economica sanatoasa. A reusit sa reduca inflatia de la 40% la o singura cifra. A lasat Romania la Investment Grade...iar Vosganian a predat-o la junk(adica gunoi). Categorie mentinuta si de Pogea si de Vladescu...

- era propus de base (nu uita : erau alegerile presedentiale ! Deci acceptu lor era pupam paucu iubit sultan ! )
- era banuit ca ar fi supus basescului.
Pana la urma s-a vazut ca propunerea nu era serioasa cand Realesu si-a exprimat preferinat ptr picticantopus slujnicesis.

SI la mica barfa , oricat de bun profesionist ar fi Croitoru (poa sa fie genial!) atitudinea sa di perioada desemnarii arata ca are o mentalitate incompatibila cu cea a unui stat democratic parlamentar. In gnl cand este desemnat un premier care nu dispune de o majoritate solida (adica nu este seful unui partid majoritar) nu cheama la consultari partidele ci frumusel se duce el la partidele avute in vedere si intreaba ... Uite o cestie interesanta - 1940. Rexi desemneaza pe Antonescu Ion , general (gagiu de dreapta, autoritar , cu un EGO !!!). Si generalu se duce la maniu si Bratianu sa discute un sprijin (desi regimul era in mod oficial dictatura regala si partidele erau desfintate).
Oricum daca PSD ar dori sa fie serios ar trebui sa zica Tanasescu din motivele zise de tine (chiar daca ii atrage atentia ca sa nu spere ca sta mai mult decat criza !) iar Ponta sa dea dovada de bun simt si sa fie el cel care zice : hm.. stti acu in iepoca asta PSd crede ca dlu Tanasescu . Eu o sa discutz cu dl daca ma vrea sinistru al inJustitiei ca aici este specialitatea mea !!!

Insa la mica barfa imi este frica ca pana si eu as fi mai bun ca pitiBoc . Nu de alta dar macar as incerca sa guvernez !!!