Alianta bunului simt

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos

Alianta bunului simt

Mesaj  octaaa la data de Mar Ian 11, 2011 2:26 pm

Cand am aflat vestea aliantei dintre PNL si PC, initial am avut un soc. Insa la scurt timp am realizat ca de fapt este un lucru firesc, la care m-as fi putut astepta. Ba chiar in urma cu cateva zile de la anuntul noii coalitii, intr-o discutie spuneam ca preferatul Antenelor este nu Victor Ponta ci Crin Antonescu si PNL-ul.

Probabil ca istoria aliantelor Partidului Conservator(Partidului Umanist din Romania Social-Liberal) este cea mai spectaculoasa din toata istoria postdecembrista. Alegerile parlamentare din 2000 au gasit membri PUR-ului pe aceiasi lista cu ai PDSR-ului. Amintesc ca la acea vreme, PUR-ul era un partid insignifiant. La scurta vreme au parasit alianta, alegerile locale din 2004 gasindu-i de aceiasi parte cu Alianta D.A. . La vreo 2 luni insa, in urma negocierilor cu cei doi mari(Alianta D.A. si PSD-ul), obtinand mai multe posturi de parlamentari de la social-democrati, PUR-ul a schimbat din nou tabara, formand Uniunea Nationala PSD+PUR. Imediat insa dupa victoria in turul al II-lea a lui Traian Basescu, PUR-ul a schimbat din nou barca, parasind PSD-ul si opozitia, trecand in barca puterii. La numai 4 ani dupa aceasta tradare, conservatorii(intre timp partidul si-a schimbat numele) se aliaza din nou in preajma alegerilor cu PSD-ul, avand astfel asigurate cateva posturi de parlamentari, ba chiar si un post de vicepresedinte al Senatului in persoana lui Dan Voiculescu. Ca acum sa paraseasca din nou PSD-ul in favoarea PNL-ului.



Printre fruntasii conservatori(umanisti) s-au numarat in ultimii 10 ani mai multi alogeni(ca san u folosesc termenul de traseisti) decat membri vechi ai partidului. La inceputul anilor 2000, PUR-ul aducea in partid taranisti si liberali fara prea mari sperante politice in partidele lor(Remes, Ulm Spineanu, Sorin Pantis, Constantin Dudu Ionescu). Apoi a inceput atragerea din alte parti : Codrin Stefanesc si Dan Iona Popescu de la PSD, Mircea Chelaru prin fuziunea cu PUNR-ul. Iar acum se vorbeste despre recrutarea de membri din randul parlementarilor PD.

Sa revenim la noua Coalitie; cine pierde si cine castiga?

- Sa incep cu cel mai mare castigator – Partidul Conservator. Desi in sondaje este ca si inexistent, PC-ul a reusit sa adune un numar consistent de parlamentari incepand cu anul 2004. Ba chiar uneori sa rastoarne balanta puterii(apropos, stema partidului fiind chiar o balanta). Castigul PC-ului este asigurarea locurilor in parlament pana in 2016. Lucru pe care de unul singur nu l-ar fi putut avea. Fireste nu forta politica este atuul care ii constrange pe altii sa faca aliante cu PC-ul, ci puterea media pe care o detine familia lui Dan Voiculescu.



- PSD-ul, desi aparent perdant, de fapt castiga din aceasta mutare. Nu vi se pare dubios ca liderii PSD-ului nu s-au aratat nemultumiti de aceasta mutare de pe scena politica? N-ar fi putut ei forta lucrurile sis a impiedice? Dar din contra, in frunte cu Ion Iliescu si cu Vicor Ponta, PSD-istii au aplaudat aceasta coalitie.

Daca ar fi rationale, partidele din opozitie ar trebui sa inteleaga ca PD-ul si Basescu nu mai sunt deloc atotputernici si ca de fapt principalul inamic va fi in viitor pentru PSD – PNL-ul si pntru PNL – PSD-ul. Ori Voiculescu, oricata putere media ar avea, tot o piatra de moara ramane; multi fiind de parere ca fara Dan Voiculescu, Basescu n-ar mai fi ajuns presedinte in 2004 ci Adrian Nastase.

Repet, daca la alegerile parlamentare din 2012, PSD-ul si PNL-ul vor ramane prieteni, sporul pe care Alianţa de Centru-Dreapta l-ar lua fata de PNL, sporul va merge catre PC. Adica, cu alte cuvinte, membri PNL nu vor avea mai multi membri propri in Parlament impreuna cu PC decat fara. Iar la cat de fideli sunt oamenii lui Voiculescu sa nu se si astepte sa ramana impreuna pana in 2016.

Iar pentru alegerile prezidentiale din 2015, daca Alianţa de Centru-Dreapta va mai ramane,, liberalii ar trebui sa inteleaga ca daca vor avea un prezidentiabil ajuns in turul 2, acesta va lupta cel mai probabil cu un PSD-ist si nu cu un PD-ist.



- PNL – ul va pierde. Am aratat mai sus motivele. Crin Antonescu desi fara un partid mamut in spate, se bucura de increderea romanilor. El este oarecum ceea ce era Basescu pana in 2004. Este un politician care nu face afaceri, pare a nu face compromisuri, pare educat; ce sa mai…pare cavalerul dornic de a aduce bunul simt in politica Romaniei. Numai ca vulnerabilitatile de pana acum nu l-au costat prea mult ca incredere politica. De data insa, nu va mai scapa atat de usor.



Oricat de mult l-ar ura lumea pe Basescu, oricati bani ar baga in propria imagine si oricat de mult s-ar iluziona unii, nici Voiculescu, nici Vantu si nici Patriciu nu sunt iubiti de romani!


Si iata ca inca o data se vede bunul simt al lui Crin Antonescu! Care, vorba Adrianei Saftoiu, ceruse imediat excluderea din partid a Monei Musca, dar cu Voiculescu se aliaza. Si totusi Mona Musca a avut bunul simt de a se retrage din politica.



- Pentru PD, noua Alianta nu are nici un efect. Ori langa PSD, ori langa PNL, tot inamici politici i-ar fi fost. Si Antenele oricum tot antiBasescu erau. Totusi si PD-ul are ceva de pierdut : anume ingreunarea unei posibile viitoare aliante cu PNL-ul.



PS : Daca PSD-ul face greseala de a se alia cu noua Alianţa de Centru-Dreapta ar face o mare prostie. De fapt i-ar face jocul lui Basescu. Pentru ca in politica 1 si cu 1 nu fac intotdeauna 2.

http://octaraduro.wordpress.com/2011/01/11/alianta-bunului-simt/

octaaa

Mesaje : 96
Data de inscriere : 14/04/2010
Varsta : 30
Localizare : Pitesti/Bucuresti

http://www.octaraduro.wordpress.com

Sus In jos

Da da noi suntem cel mai deficitari

Mesaj  Ghita_Bizonu' la data de Mar Ian 11, 2011 7:33 pm

la bun simt !!
Si cestia era amorsata de cateva luni .
Iar semnalul este prost ptr PSD . Caci stii cand puricii parasesc cainele ? Cand cainele incepe sa se raceasca !!
Ori acest purice are nevoie de un caine care sa il duca in parlament (insa plateste cu timpi de Antene !!).
Si orice s-ar zice despre Voiculescu gagiu este meteosensibil la cestii din astea ...(si la mica barfa cestia cu partidu este cam o dambla. Ma rog a schimbat numele de nspe ori .. insa nu si intentia declarata - o linie sa zic asa keynesiana adica :io is bogat da is dispus sa marsez la o politica sociala ca nu sant chiar hapsan si nu doresc masina blindata ! Il mai banui ca a zis Conservator ca poate unii mai ametiti o sa-l voteze ptr ca el este .. PCR !!!)
De pierdut pierde cel mai mult PSD. Semnalul este ca PSD nu mai poate nici cu Viagra. Si electoratu ca si muierea prefera pe aia care pot cat mai mult fara Viagra ...Am zis-o pe blogu lu Nastase da acolo e toNti "intelectuali" ...fini!
PNL nu vaz ce ar pierde ..
Iar in caz de finala presedentiala daca Antonescu nu face mari prostii ... Hai sa fim seriosi el s-a pozitionat ca lider al opozitiei . Gagii din PSD nu sunt credibili (ceva cam ca un mos in cadru amenitandu-te pe tine ca iti rupe picioarele.. parca ai sub 30 de ani, nu?). Jucandu-si bine cartile va risca un scor a la Iliescu .
avatar
Ghita_Bizonu'

Mesaje : 861
Data de inscriere : 13/04/2010
Varsta : 65
Localizare : Bucuresti

Sus In jos

Re: Alianta bunului simt

Mesaj  octaaa la data de Mier Ian 12, 2011 12:43 am

Frumoasa comparatia cu PURicii si cainii Smile

Totusi eu cred ca PUR-ecele alege cainele de unde poate suge mai mult sange, nu neaparat cainele mai mare si mai puternic.

Referitor la numele de Conservator ... si eu crezut initial la fel ca pe de-o parte pozeaza in partid de dreapta, iar pe de alta parte doreste voturile nostalgicilor comunisti. Dar credeam ca numele oficial sa fie Partidul Conservator Roman. Numai ca a ramas doar PC nu PCR. (apropos, aici e o alta tema de discutie...oare daca s-ar reinfinta PCR oare n-ar atrage destule voturi? dar asta cu alta ocazie).

In privinta potentei PSD-ului...adevarul este ca la varf sta foarte prost. Intre Geoana si Ponta nefiind mai nici o diferenta.


PS : practic care sunt singurele partide istorice din parlamentul actual? Nu-i asa ca liberalii si conservatorii?Smile Bratianu cu Petru Carp Smile D-aia au facut coalitie. Si nicidecum monstroasa Smile.

octaaa

Mesaje : 96
Data de inscriere : 14/04/2010
Varsta : 30
Localizare : Pitesti/Bucuresti

http://www.octaraduro.wordpress.com

Sus In jos

Isterice ... poate . Sigur nu istorice !!

Mesaj  Ghita_Bizonu' la data de Mier Ian 12, 2011 1:26 pm

Au preluta numele unor vechi partide si atata tot . Nu sunt ,mai istorici decat un nepot de activist din anii 50 care azi se faleste cu argintaria ciordita de bunic-su .
Cestia asta au inteles-o si 2 Bratieni care erau urmasi pe bune a distinsei familii .
Partidele istorice au fost desfiintate in 48 si asa au ramas. Incercarea de resuscitare nu le-a reinviat, fiindca un partid inseamna in primul rand alegatorii sai . In 42 de ani ...
avatar
Ghita_Bizonu'

Mesaje : 861
Data de inscriere : 13/04/2010
Varsta : 65
Localizare : Bucuresti

Sus In jos

O inexactitate

Mesaj  Cârcotaşu la data de Mier Ian 12, 2011 10:45 pm

Si iata ca inca o data se vede bunul simt al lui Crin Antonescu! Care, vorba Adrianei Saftoiu, ceruse imediat excluderea din partid a Monei Musca, dar cu Voiculescu se aliaza. Si totusi Mona Musca a avut bunul simt de a se retrage din politica.

Păi dacă mă gândesc bine şi-mi amintesc corect, doar e vorba de istoria recentă, în 2006 când a apărut de la CNSAS dosarul Monei Muscă, aceasta demisionase demult din funcţia de vicepreşedinte PNL (din iulie 2005), din motivul că Tăriceanu a refuzat să demisioneze.
Hopaaa!
Dacă mai ţin io bine minte, în acelaşi an, 2006, Crin Antonescu era vicepreşedinte PNL, preşedinte fiind Tăriceanu, adică n-avea altceva decât un vot în PNL, ca oricare membru.
Revenind la Mona Muscă, în 2006 era un pic membră a PLD şi de aceea a fost exclusă din PNL, iar după scandalul iscat de dosarul CNSAS a fost exclusă şi din această formaţiune, PLD. Pe urmă, ideea este că ea n-ar fi fost eliminată din viaţa politică dacă:
1. La un sondaj de opinie n-ar fi ajuns la capitolul încredere pe locul 2 (cu 36%), după Băsescu, acesta simţindu-i răsuflarea-n ceafă.
2. Nu ar fi întruchipat imaginea lupului moralist, fiind chiar iniţiatoarea legii lustraţiei, cea mai vehementă acuzatoare a "turnătorilor". Că s-a dovedit că ea însăşi era turnătoare, asta s-a realizat în exclusivitate datorită situaţiei de la pct. 1.
+++
Sigur, din prezenta alianţă şi din cea ce se prefigurează (care include şi PSD) unii vor câştiga mai mult, alţii mai puţin. Aceasta constituie însă unica opţiune care-ar putea destrăma actuala majoritate deţinută de Băsescu-PDL înainte de termenul limită, 2012, fără de care tuturor le va şi ne va merge extrem de prost.
avatar
Cârcotaşu

Mesaje : 117
Data de inscriere : 05/04/2010
Varsta : 67
Localizare : Bucureşti

Sus In jos

Re: Alianta bunului simt

Mesaj  octaaa la data de Joi Ian 13, 2011 12:46 am

Crcotasu, Mona Musca nu e preferata mea.
In momentul respectiv, stiu ca am scris pe forumul de la Ziua un lung comentariu in care o acuzam vehement pe Mona Musca.

Dar Antonescu ii cerea excluderea din partid pentru motivul de a fi fost informator. Dar la Voiculescu nu vede nimic... Hm...

Daca zici ca Basescu este si el unul dintre cei care au exclus-o din politica pe Mona Musca...hm...asa o fi. Foarte probabil. Insa cu siguranta nu Basescu este reperul moralitatii in politica romaneasca, nu?

octaaa

Mesaje : 96
Data de inscriere : 14/04/2010
Varsta : 30
Localizare : Pitesti/Bucuresti

http://www.octaraduro.wordpress.com

Sus In jos

Off

Mesaj  Cârcotaşu la data de Joi Ian 13, 2011 1:14 am

Dar Antonescu ii cerea excluderea din partid pentru motivul de a fi fost informator. Dar la Voiculescu nu vede nimic... Hm...

Dom'le e nevoie de o explicaţie suplimentară? Iat-o:
1. Revin, în iulie 2005 MM şi-a dat demisia din funcţia de vicepreşedinte al PNL în semn de protest pentru faptul că prim-ministrul Tăriceanu nu şi-a dat demisia, cerută de T Băsescu. Chiar e nevoie să spun că din acel moment Mona Muscă era ca şi exclusă din PNL? Că era deja membră PD de fapt, chiar dacă nu şi de drept? Or în condiţiile astea ce semnificaţie mai are de ce-a cerut Antonescu excluderea ei, când evident ăla era un pretext.
2. Pe de altă parte dosarele de la CNSAS au fost scoase la ordinul lui Băsescu, asta e o chestie care nici măcar nu mai merită comentată. Dosarul lui Voiculescu a fost la fel scos la ordinul lui Băsescu, ca şi cel al Monei Muscă. Probabil că între timp s-a mai copt şi Antonescu la minte, după cum ar fi cazul să se mai coacă şi alţii şi să-nţeleagă că-n curvăsăria asta care are loc, acţiunile şi vorbele actorilor nu-s decât rare ori ceea ce par la prima vedere.
Pozitiv, Voiculescu, asemeni lui Băsescu, n-a fost informator din vreme ce a fost... cadru activ. Doar că spre deosebire de Băsescu, Voiculescu a activat exclusiv pe linie de comerţ exterior în cadrul şi în legătură cu ICE Dunărea.
Atât. Desen mai detaliat n-are rost să fac.
avatar
Cârcotaşu

Mesaje : 117
Data de inscriere : 05/04/2010
Varsta : 67
Localizare : Bucureşti

Sus In jos

Re: Alianta bunului simt

Mesaj  Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum