Cu intarziere despre cazul Nastase

Posteaza un subiect nou   Raspunde la subiect

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos

Cu intarziere despre cazul Nastase

Mesaj  Ghita_Bizonu' la data de Dum Iun 24, 2012 3:42 pm

Reactiile ce au urmat sinuciderii ratate develpeaza niste adevaruri extrem de neplacute in ce priveste o parte a societatii noastre.
Nu ma refer doar la contestarea actului in sine si la o eventuala trucare, ci si la revarsarea de “moralitate” privitoare la “semnificatia” gestului… lasand la o parte ura cumplita care motiveaza multe din reactii.
Parerile privitoare la falsitatea tentativei de suicid si trucarea probelor, mergand pana la insinuarea faptului ca medicii spitalului de urgenta sunt niste mincinosi care-l ajuta pe Nastase (cestie care eventual s-ar putea lasa cu anchete penale) indica o obsesie sociala si un grad de neincredre ce poate duce la distrugere sociala.În plus sunt doctori, medici – categorie demonizata in numele anticoruptiei si mai rau vreo 2 sunt si doctori in medicina dottori adica niste imputiti de plagiatori!!!

Si mai interesante sunt reactiile negative starnite de incercarea de sinucidere.
Unii au facut miting de proest impotriva tentativei de sinucidere.. cu fulare manjite de ketchup. Asta a fost prima reactie – protest! Si au urmat si alte reactii de protest.
De la cele cu motivatie religioasa pana la acuzatii de sustragere prin moarte de la binemeritata pedeapsa….
Findca aici este tot clenciul.
Adrian Nastase le-a furat celebrarea victoriei. Triumful.
Ma rog, un adversar rational ar regreta ca Nastase a fost intrerupt dar nu ar tipa ca inscenare, lasitate samd. Cel mult unu mai educat, ceea ce nu este cazul, ar zice ca prin asta mai recupereaza ceva din onoare. Insa omul este sapiens si nu rational si maimuta cat cuprinde chiar si aia ieducati cu doctorate si citate.

Ori unul din impulsurile ce pun in miscare animalul din noi este victoria... sau mai precis celebrarea ei, triumful. Caci satisfacerea deplina inseamna sa iti calci in picoare adversarul cazut la pamant. Sa il agati de carul tau si sa il tarasti homeric in jurul cetatii sale (Iliada, Ahile dupa ce l-a doborat pe Hector), Sa-i expui capul (taiat). Sa il jupoi (de preferinta de viu) si apoi sa il expui impaiat. Sa ii violezi femeia si apoi sa o omori. Copii idem. Sa ii arzi orasul, casa, tablourile si apoi sa imortalizezi acestea in piatra – precum Sargon calcand pre dusmanul cazut (stela mesopotamiana) sau sa scrii”am luat cetatea, am ucis, din capetele lor am construit un turn imbracat in pielea lor”. Sau sa il tarasti ca pe Jugurtha. Sau sa dansezi un dans de scalp in jurul stalpului unde invinsul asteapta “dreptul la suferinta” (cat mai lunga cu ata mai bine), sa il umilesti in viata, in moarte, in istorie.

Ei bine Nastase le-a furat triumful.
Asa ca ei ce sa faca? In lipsa unui triumf isi varsa necazul ba că "nu a fost sinucidere", ba ca este inscenare . Ca atata mai pot. Fiindca azi civiliztatia obliga si nu poti navali in spital sa-l linsezi si apoi sa ii tarasti cadvrul pe strazi.

Insa asta este nivelul educatiei lor. Din punct de vedere cultural acestia sunt la bivelul barbariei…. Intre ei si niste dakotani urland in jurul stalpului de tortura nu este nici o diferenta. Pentru ei justitia este doar un dans de scalp. Sau cam l nivelul khmerilor rosii (da ceva mai scoliti).

Parcurgand reactiile “bine-ganditoare” se pot vedea care sunt principalele acuzatii ce se aduc lui Nastase “lasul care a vrut sa se sustraga de la pedeapsa” .
Ca era vanator “nu are remuscari cand ucide la vanatoare tot ce prinde”, “cum aparea el prin ziare si interviuri cu imaginea unui intelectual care apreciaza esteticul (in vreme ce ucide mistreti fara numar fara sa clipeasca)?”, “ucigasii cu sange rece care-şi spun vanatori.”

Ca avea trablouri “Imaginile din palatul lui Nastase unde sunt picturi valoroase puse pe pereti fara noima, doar dupa principiul sa incapa toate pe pereti (nu pot evita o paralela cu modul in care nazistii de frunte apreciau arta… in vilele lor)”
Ca iubea luxul si il avea.

De fapt aici este un clenci.
Ce starneste ura multora nu este doar averea stransa de Nastase (considerabila in comparatie cu majoritatea cetatenilor romani), fiindca sunt destui altii care au cam la fel sau mai mult (nimeni nu protesteaza ptr domeniile de la Snagov si banii kentuiti pe Maibachuri, pipite samd).
Nastase este detestat si fiindca a fost perceput ca estet, vanator, colectionar de tablouri. Adica un “domn” nu om din “popor” precum altii.
Din acesata cauza se face misto de fularul scump cu care au fost acoperite pansamentele si se denuta bogatia acestuia in timp ce se uita accesoriile scumpe ale altora.

Este si un reflex al luptei de clasa .. ca in anii 50.
In acest sens citez si dintr-o “analiza” aparuta pe criticatac

existenţa a două stări de fapt care, coroborate, au acţionat în favoarea inculpatului Adrian Năstase: prestigiul de care se bucură sinuciderea în rândul românilor (în ciuda adeziunii lor fervente la creștinism, prezent într-un mod extrem de invaziv în spațiul public, religie care, după cum știm, condamnă sinuciderea).

Acel “in ciuda” este relevator … fiindca “inainte”, intre cele 2 razboaie erau cercuri in care sinuciderea era preferabila dezonoarei incarcerarii (pe motiv “unu de-al nostru nu poate sa ajunga in puscarie”). Furia este una ce tine de domeniul luptei de clasa sil anii 50 :”X este un ticalos ca poarta camasa alba curata si nu injura, nu scuipa pe strada”. Findca autorul apartine altor clase sociale si altor cercuri mai “populare” …

Semnificativ este si faptul ca nu prea se observa ca vinovatia lui Nastase nu a fost dovedita ci doar prezumata. Si ca vinovatia lui Nastase este circumscrisa la calitatea sa de sef de partid (al celui mai important), atunci cand pentru aceasta chestiune ar trebui sa bagam în puscarie pe toti sefii de partide din Europa (partidele sunt in mod necesar corupte fiindca azi costurile campaniilor electorale sunt uriase!). El este prezumat vinovat ab initio pentru coruptia din timpul guvernarii sale INSA nimeni nu intreaba nimic pe familia Cocos (denuntata inclusiv de Basescu!) sau pe fostul sef de cabinet al lui Nastase care a acumulat o considerabila avere…
De aici conchid ca Nastase este si tzapul ispasitor. Vinovat ritualic de zecile de mii de vieţi distruse de guvernarea sa… Caci este o intreaga legenda tesuta in jurul lui Nastase.
Incepand cu 4 case (cate a avut Baselu?) . Continuand cu tabloul de 5 milioane de $ (copie .. nu original!) cu un tablou Matisse cica oferit cadou lui Busch no2 (care ar fi trebuit sa il ofere cadou unui muzeu din SUA ce ar fi dat prilejul la stiri de presa ref binefecatorul Gicu (Jack) Daniel’s al artei) [mita ptr aderarea la NATO?!], proprietaru a 1/3 pana la ½ din Delta Dunarii si a nu se stie cat din Romania…

Este expresia frustrarii unora care au constatat ca previziunile lor au fost usor gresite.
Fiindca multi mofluji (scartza scartza pe hartie logofete lapte-n cui) si-au inchipuit ca capitalismu e ceva a la Platon si ca filozofii is aia cu mardeiu’.
In plus este vorba de un succes al guvernarii Nastase. Sa ne amintim: la inceputul guvernarii Nastase dolarul era la 25926 lei, in 2002 era la 33500 lei insa in 2004 era de 28919 lei. Pe vremea aia unii isi negociai salariile in valuta. Cat timp crestea dolarul putin le pasa… orice depreciere a leului le era “favorabila” Insa in 2004 au observat ca de ani de zile leafa lor era constanta si cand au incercat sa negocieze cu patrronii, astia l-eau zis ca de fapt le-ai marit salariul.. in lei! SI sa vezi minune : rpartata la altii ei scazusera./ Adica nu mai aveau pa de 5-6 ori salariu minim pe economie ci aveau doar de 3 ori? Pai se poa asa afront? Si imi aduca mainte de unu Cercelescu care in ziaul Adevrul (2000-2004) combatea in favoarea capitalismului, pietei libere samd, a tipat plin de furie ca Nastase este impotriva clasei de mijloc fiindca a desfiintat subventiile bugetare ptr trenurile Intercity. Fiindca aceasta “clasa de mijlloc” cerea mereu ca “statu trebuie sa sprijine clasa de mijloc“….”Clasa de mijloc” ce fu intens sprijinita de regimul basescu: 500.000 functionarii adtivi suplimentari dupa 2004!!!!!
Fiindca daca cautam nitel profilul principalilor acuzatori ai lui A Nastase gasim in gnl insi absolventi de SNPSA, teologie, filoszofie, sociologie si alti “creataori de bogatie”(?!) si daca sapi mai adanc descoperi in gnl insi care au fost promovati (social) de regimul socialist pe baza de origine sanatoasa (nu ma supara promovarea sociala. Orice regim de dezvoltare duce la promovarea sociala - in definitv tatal meu si fratii lui au beneficat de burse in Romania Mare , primul program de promovare sociala- insa detest parvenitismul astora).
Aici gasim mare parte din ostilitatea fata de Nastase: nu a “performat” conform visurilor prosteti ale “clasei de mijloc” de extractie socialista. Caci astia cunos doar o teranspuner mecanica: daca economia creste cu X veniturile mele trebuiesc sa creasca cu 2X!!!
Si fiindca economia a crescut in timpul lui Nastase dar visurile lor nu s-au implinit, au tras concluzia ca ei nu traiesc “ca-n vest” fiindca sunt furati (nu neg ca unii de tipu Truica s-au imbogatit cam mult … prin contracte cu statu’).
Furia lor se manifesta si azi prin fulare patate cu ketchup … adica „Feriţi-vă de burghezia proletară!” (Vladimir Ilici Lenin) si astia sunt burghezi in aspiratie, da' nu si in realizare. Nastase este expresia ratarii “realizarii” lor …

In fine aceasta ura revarsata mai arata si primitivismul conceptiilor despre “dreptate”,. Dreptatea lor inseama “sa iti dovedesti nevinovatia” … nu sa iti fie dovedita vinovatia.
Dreptatea lor inseamna umilirea publica, aruncatu cu piatra, stalpul de tortura si in fine tapul ispasitor.

Drepratea lor este ajuridica si tine nu de o vinovatie definita juridic ci de provocarea suferintei , condamnatul trebuie sa indure sentinta nu sa se sinucida. Mai ales daca sentinta este arbitrara!!

Si in tot acest timp, acuzand pe Nastase ca ar fi urmasul comunismului care a distrus elita intelctuala a Romaniei nu observa ca titulu de doctor intr-o materie devine sinomim cu plagiatul si ca doctorul care a facut prima operatie de transplant de cord din Romania este batjocorit si banuit a fi infractor ptr apartenenţa sa politica. Adica exact ca in anii in care Ana Luca si cu Dej bagau spaima in brugheji!

Cum am zis – maimute.

PS O potriveala buna (intamplatoare?!) Basescu este (cum el zicea cu mandrie) fiul unui ofiter al primei promotii de "ofiteri populari" in timp ce Nastase este fiul unui ofiter interbelic ..., adica burjui
avatar
Ghita_Bizonu'

Mesaje : 869
Data de inscriere : 13/04/2010
Varsta : 65
Localizare : Bucuresti

Sus In jos

Corect

Mesaj  Doina la data de Dum Iun 24, 2012 7:37 pm

Textul dvs. trebuie răspândit ca un manifest. După ce este editat și corectat. Jos pălăria, cum se spunea în vremuri de mult apuse.

Doina
Vizitator


Sus In jos

Doina

Mesaj  Ghita_Bizonu' la data de Dum Iun 24, 2012 8:51 pm

recunosc ca la editare si corectare nu sunt prea breaz.
Dar nici nu tin prea mult la dreptul de propietate intectuala asupa acestui text.
Asa ca daca doriti sa il distribuiti .. aveti acordul meu
avatar
Ghita_Bizonu'

Mesaje : 869
Data de inscriere : 13/04/2010
Varsta : 65
Localizare : Bucuresti

Sus In jos

Ghiţă

Mesaj  Cârcotaşu la data de Lun Iun 25, 2012 12:21 am

M-ai rupt!

Caci satisfacerea deplina inseamna sa iti calci in picoare adversarul cazut la pamant. Sa il agati de carul tau si sa il tarasti homeric in jurul cetatii sale (Iliada, Ahile dupa ce l-a doborat pe Hector), Sa-i expui capul (taiat). Sa il jupoi (de preferinta de viu) si apoi sa il expui impaiat. Sa ii violezi femeia si apoi sa o omori... ...Sau sa dansezi un dans de scalp in jurul stalpului unde invinsul asteapta “dreptul la suferinta” (cat mai lunga cu ata mai bine), sa il umilesti in viata, in moarte, in istorie
Da' văz c-ai studiat temeinic capitolu' ăsta, mr. de Sade!

Ce starneste ura multora nu este doar averea stransa de Nastase (considerabila in comparatie cu majoritatea cetatenilor romani)
'ai să fim serioşi, nu se află nici într-un top 2000! Cea mai mare parte a averii lui provine din moştenirea celebră, aia cu mătuşa Tamara. Şi de fapt e greşit a i se spune avere, putem vorbi de un trai asigurat. N-am auzit să-l urască cineva pe Patriciu pentru averea lui, infinit mai mare. Oameni care-au fost la el în casă nu consideră că trăieşte-n lux, iar culmea, cine-a văzut ferma de la Cornu spune despre ea că asta şi este şi nici pe departe o vilă luxoasă.
Altfel, dacă e s-o luăm comparativ cu cetăţenii români, şi tu poţi fi urât de unii care au mai puţin ca tine, eu aşijderea, şi despre noi se poate spune acelaşi lucru, iar ăsta nu-i un motiv de ură!

Din acesata cauza se face misto de fularul scump cu care au fost acoperite pansamentele
Uite aşa se nasc legendele. Aia cu fularul scump e cea mai tare chestie pe care-am auzit-o. Vechitura aia? Păi erau pline magazinele de asemenea fulare în 1989-1990. Încă mai am şi eu unul identic, ce-i drept cam giorsăit. Ţin minte că l-am văzut la TV pe Gorbaciov purtând un fular identic şi "mă fuduleam" că şi eu purtam unul la fel.
avatar
Cârcotaşu

Mesaje : 117
Data de inscriere : 05/04/2010
Varsta : 67
Localizare : Bucureşti

Sus In jos

Dragule

Mesaj  Ghita_Bizonu' la data de Lun Iun 25, 2012 12:55 am

mersoa nice io nu am somn.

D'a coada la bot

Cestia cu fularul:
Vreau să spun de la început că port papion nu pentru că nu am avut bani de fular Burberry, ci şi pentru că mi-am dat seama, că a cam trecut sezonul de fular Burberry. ...E prea cald. ...însă, sezonul de mistreţi nu s-a deschis. El se deschide la toamnă", a spus Adrian Papahagi, reprezentant Fundaţia Creştin-Democrată.
http://www.realitatea.net/bancul-zilei-adrian-nastase-si-celebru-fular_955508.html#ixzz1ykllmcVV

Averea - am zis ca nu este esentiala desi invocata in noua lupta de clasa...insa sa zicem [;a buna - fata de magoritate ...

triumf .. Stii ca sunt amator de istorie . An vazut (ma rog poze) inceputrile artei : Sargon calcand in picoare. Un faraon loviond cu maciuca ... Nu mai stiu care asirian a pus sa fie scris in piatra textul ala grozav cu ridicatu turnului .. E! Apropos mai tii minte filmu Winetou si legarea la stalp?!
Da sa iti zic io cea mai buna forma de amintire a unui dusman.. la final se desprinde teasta (cu grija!) si se da unui mestesugar de clasa sa o monteze in argint si aur sib forma de .. cupa ! Sa ai si tu placere cand bei . Ei ce zici ?


avatar
Ghita_Bizonu'

Mesaje : 869
Data de inscriere : 13/04/2010
Varsta : 65
Localizare : Bucuresti

Sus In jos

Păi ce să zic?

Mesaj  Cârcotaşu la data de Lun Iun 25, 2012 8:33 am

Cum ziceam, ai studiat temeinic tema asta. Savurai momentele de final, nu? Laughing
PS. Bancul pe care-l citezi (cu linku'), e la fel de prost ca şi cel care l-a spus!
PPS. În sfârşit, ne vine şi o veste bună, răcoritoare: http://www.dcnews.ro/2012/06/laszlo-kover-interzis-in-israel-din-cauza-lui-nyiro-jozsef/
avatar
Cârcotaşu

Mesaje : 117
Data de inscriere : 05/04/2010
Varsta : 67
Localizare : Bucureşti

Sus In jos

prost sau nu

Mesaj  Ghita_Bizonu' la data de Lun Iun 25, 2012 12:08 pm

a fost dat pe goarna.
Eu vorbesc despre reactia unora . Si acel crestin Papahagi de dovedeste ca pana la urma urmei nu este a;ltceva decat un bartabr cu diplpma de sorbonnica
avatar
Ghita_Bizonu'

Mesaje : 869
Data de inscriere : 13/04/2010
Varsta : 65
Localizare : Bucuresti

Sus In jos

In completare...

Mesaj  Draghi la data de Lun Iun 25, 2012 3:03 pm

Am retinut un articol din DC News care vine foarte bine in completarea celor scrise de Ghita Bizonu' (BTW, bun gasit!)

in dcnews.ro/2012/06/cand-a-fost-condamnat-adrian-nastase-ce-il-asteapta-pe-traian-basescu/

Am retinut in mod deosebit urmatorul pasaj:

Filozofii la modă, gânditorii, intelighenții… erau toți de partea lui Băsescu. Era la modă să fii anti-Năstase și anti-Iliescu, era ca și cum ai fi purtat o pancartă pe care scria că ești intelectual. Oamenii s-au luat după liderii de opinie și astfel s-a propagat un curent de opinie împotriva lui Năstase și, prin opoziție, pro-Băsescu.

Draghi

Mesaje : 1
Data de inscriere : 24/06/2012

Sus In jos

Ghiţă, şase!

Mesaj  Cârcotaşu la data de Lun Iun 25, 2012 9:12 pm

Nu băgaşi de zamă că s-a mai lipit unu' de noi?
Uite dom'le, sa-nscris ieri şi azi s-a şi băgat în vorbă.
Bravo dom-le!
Se ţine cam preţios, că nu ne spune nimica despre 'mnealui , da' mă rog, fieş'care cu păsărelele lui!
Io m-am prins că e acelaşi cu unu'... Draghi Puterity.
Bun venit, Draghi!
avatar
Cârcotaşu

Mesaje : 117
Data de inscriere : 05/04/2010
Varsta : 67
Localizare : Bucureşti

Sus In jos

Re: Cu intarziere despre cazul Nastase

Mesaj  octaaa la data de Mier Iun 27, 2012 11:39 pm

Voi cine credeti ca beneficiaza cel mai mult dupa drama lui Nastase? Eu nu bat nici un apropos, dar am numele deja in minte. Inai vreau sa aud raspunsuri Smile

octaaa

Mesaje : 96
Data de inscriere : 14/04/2010
Varsta : 31
Localizare : Pitesti/Bucuresti

http://www.octaraduro.wordpress.com

Sus In jos

Re: Cu intarziere despre cazul Nastase

Mesaj  Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus


Posteaza un subiect nou   Raspunde la subiect
 
Permisiunile acestui forum:
Puteti raspunde la subiectele acestui forum