Prostii protocronice comuniste sau ?!

Posteaza un subiect nou   Raspunde la subiect

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos

Prostii protocronice comuniste sau ?!

Mesaj  Ghita_Bizonu' la data de Sam Mar 30, 2013 4:23 pm

In 1961 SI 1962 in Romania, pe atunci RPR, s-au facut 2 descoperiri arheologice .. deseosebite. Astazi cam ocultate.

Prima a fost in 1061 . 3 obiecte mici de lut. În Transilvania, în localitatea Tărtăria din județul Alba, între Alba Iulia și Orăștie, cercetătorul clujean Nicolae Vlassa a descoperit în 1961 trei tăblițe de lut, dintre care două sunt acoperite cu reprezentări stilizate de animale, copaci și diferite obiecte. Cea de-a treia, de formă discoidală, cuprinde patru grupuri de semne, despărțite prin linii. Din pacate tablitele alea au fost “arse” (in cuptor) de decoperitori (ca sa fie “stabilizate”). Asa ca datarea cu carbon 14 este exclusa (insa nu tipati : 1961! Pocedeul exista din 1949 insa aplicarea lui pe scara larga a mai avut de asteotat cativa ani. E de presupus ca in 1961 nu prea era la mana arheologilor romani). Oricum colaborand alte date fate (stratigrafie, datarea unor obiecte gasite alturi) a indica io varsta de vreo 7.500 ani. Dupa cativa ani s-a sugerat ca ar fi o scriere primitiva sau protosciere
Si atunci s-au dezlantuit unii mai muscati ..de rasism si au sarit de 30 de etaje in sus de bucurie cand s-a auzit de Tartaria. Ura!! Scrierea a fost inventata in Europa!! “Noi" europenii am descoperit scrisul nu africanii (egiptenii), tiganii din Irak (sumerienii, ce isi ziceau capete negre) ori galbezitii din China! Noi aia blonzi dolicocefalii cu ochi albastri (desi populatia de pe la Tartaria eras majoritar brahicefala). Sedeti linistiti entuziastii erau unii anglo-americani , poa chiar cu ocnhi albastri .. Cestie care a cam stricat.

Si vedeti menavoastra breasla asta a arheologilor e sucita rau. Unii "specialisti" il injura si azi pe Schliemann ca era doar un nenorocit de amator semidoct (ala care a dezgropat Troaia si Micene).

Asa si cu tablitele astea din Tartaria. Adica cum dracu sa fie descoperite .. unde? In Balcani!! Au aceptata ca la Catal Huyuck a fost centrul de difuzare a aramei .. dar scrisul nu poa fi decat opera unei zone "nobile".
Acu dracii de specialisti s-au impartit in doua tabere: aia ce tin cu Egiptul si aia care tin cu Sumeru (precum unii cu Armata Ultras iar altii Legiunea Granata. Ca unica diferenta intre ei si un caine pana la moarte e obiectu pasiunii, studiile nu conteaza!). Insa ambele amandoua tabere se cearta in mod civilizat pana cand nu apare a treia opinie ca atunci so pa el! (ce nu este destul de rau ca a trebuit sa accepte ca nu Atena lu Pericle era radacina civilizatiei?)
Si asa credinciosii Sumerului si Egiptlului au organizat contraofesiva .. ca au fost aduse de vreun mag .. ca au fost stilizate dupa tablete babiloniene in epoca romana (chaldeenii se bucurau de reputatia de vrajitori asa ca musai iti trebuia ceva recuzita mespoptamiana).
Nitel mai tarziu tabletele astea au fost trecute la rubrica "Protocronism" si deci afuriite in numele europenismului democratiei samd. Si uitate… ceae mai santaos dpv cacademic.

Oricum este vorba de prejudecati stiintifice. Ca dintai a fost Grecia , sau Egiptu sau ... cam nimeni nu doreste sa zica ca Balcanii astia imputiti s-ar fi putut sa dea prima civilizatie a Europei (pai cum asa ? Ce nu este destul de rau ca Atena e mai veche ca Berlinu, Parisu sau chiar Londra ?!).
Iar cu scrisu e si mai rau... Se accepta ca poate Egiptu. Se accepta ca poate Sumeru ca Avraam pariarhu a plecat din orasu Ur. Da Tartaria ? Fiti seriosi !
Adica unicu motiv ptr care se accepta prioritatea sumeriana sau egipteana este Biblia copii! Daca se va putea interpreta ceva cu Avraam la Portile de Fier ale Dunarii ... atunci cacademiile Europei si Americii vor publica ca tabletele de la Tartaria sunt cea mai mare descoperire a arheologiei iar Vlassa va avea statui la Londra, Chicago, Berlin samd. Si pana atunci Tartaria ramane maculata de Ceausescu si de protocronism.

Insa partea proasta este ca tablite asemnatoare au fost descoperite si prin late parti
Tăblițe oarecum asemănătoare au fost găsite în colina de la Karanovo, din sud-estul Bulgariei, într-un nivel neolitic, însă acestea corespund mileniului III î.Hr. Tăblițele de la Karanovo sunt reprezentate de câteva sigilii de lut dintre care unul - rotund, cu diametrul de 6 cm - are gravate semne pictografice și este împărțit în patru sectoare clar delimitate, la fel ca tăblița discoidală de la Tărtăria.
Și la Gradeshnița, localitate din nord-vestul Bulgariei s-au găsit două platouri de dimensiuni reduse; pe fundul uneia dintre ele se poate recunoaște reprezentarea schematică a unei ființe omenești sau divinități, iar cel de-al doilea relevă o decorație care ar putea fi o formă de scriere apropiată de cea de pe sigiliul de la Karanovo și de una din tăblițele de la Tărtăria.(asta e din wiki)
Si toata zona asta este bagata in cultura Cultura Vinca- Turdaș…

Deci cum sa zic cam nasol ptr cei care denunat hotarat (pe banii lu Soros) “protocronismu”… Insa slava lu Scaraotzchi ca ramasitele Sumerului sa nu zic ale Egiptului sunt mai atragoatoare asa ca numa Marija Gimbutas a scris o carte despre Civilizatia vechii europe ..



Si sa trecem la adoua descoperire mare ..
In 1962 antropologul Dandu Nicolăescu-Plopșor sapand pee undeva in Oltenia – valea Darjovului da uneori am auzit de Valea lui Greuceanu – descopera urme ale culturii de prund , Urme care aratau ca niste hominizi s-ar fi stabilit pe aici (pe vremea aia pe malurile lacului Getic care apoi prin depunerea aluviunilor a devenit Campia Romana) acum vreo 1.400.000 milioane de ani in urma (daca nu 2,2 milioane!) Tin minte ca l-am vazut la televizor pe Plopșor si el mai zicea o dracie ciudata – ca a descoperit si oase care pareau a fi fost fasonate ca “strapungatoare” sau si mai bizar coarne de cervide bagate in ceva tibii .. Si a mai fost descoperit un craniu cu capacitate craniană de cc. 700 cm .. si zicea ca ar fi fost vorba de niste australopiteci (ma rog prin anii 80 Leakey a “reformulat” numirile si teoriile.. si astfel Pithecantropus a devenit Homo erectus si a “stabilit” ca numa omu – homo – a folosit unelte. Ma rog momentan infailibilitatea papala mai poa fi discuta da pe a lu’ R Leakey INCA nu!).
Craniul se pare ca are vreo 2 milionae ani ..adica ar fi cu 200.000 ani mai “batran” decat Omul de Georgia senzationala descoperie a anilor 2000 si considerat “oficial” ca fiind cea mai veche fosila de Homo din afara Africii …
Insa si aici s-au repezit specialistii in imagologie ci protocronism …Activiștii culturali au mers până într-acolo încât descoperă în apropierea Scorniceștilor, satul natal, rămășițele unui prim homo sapiens european, pompos intitulat Australanthropus Olteniensis. (http://ro.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceau%C8%99escu) Ce sa intelegi din asta ? Au descoperit (scos din pamant, calsificat, datat) sau au “descoperit” ? Sau daca cauti Australanthropus Oltenensis gasesto numai in romana si acolo inevitabil apare si asta Pe plan internațional au existat suspiciuni că numele ar fi fost dat de specialiștii în propagandă ai regimului comunist, pentru că Nicolae Ceaușescu era născut în Oltenia.[3
Planu internatinal citat fiind asta Protochronism and nationalism under Ceaușescu’s brand in totalitarian Romania (http://cis01.central.ucv.ro/arhiveleolteniei/files/arhivele_olteniei-nr-21.pdf) de Madalina Abagiu, in Protochronism and nationalism under Ceauşescu’s
brand in totalitarian Romania.. Ciudata sursa ptr “suspiciuni pe plan inteernatinal” – de cand City pf Craiova este “international”.
Insa sursa supiciunilor omite din ignoranta partinica ca numele unei specii fosile evoca de cele mai multe ori locul unde a fost gasita : H. rudolfensis • H. rhodesiensis • H. georgicus • • Archanthropus europaeus petraloniensis (Homme de Petralona) • H. heidelbergensis (Homme de Tautavel) • H. neanderthalensis • Hominidé de Denisova • H. floresiensis • Sahelanthropus tchadensis• A. afarensis • A. anamensis • P. aethiopicus
Georgia. Lacul Rudolf, Etiopia , Afar (si asta e in Etiopia) samd samd.
Si va recomand sa vedeti astea doua adrese : Homo georgicus si Homo olteniensis


Vedeti difererenta? Omul maimuta din Georgia are pagina frumoasa, tradusa in nspe limbi , scrisa de cel putin un specialist.
Omul maimuta din Oltenia are o pagina scrisa de naiba stie cine (ma rog mai “aplicat” decat mine da nice el .. ) care le zice din ce se nimereeste , nespecialist si cam 8% din text trebuie sa zica de …suspiciuni, propaganda , Ceausescu.

Adica cam asa – omu maimuta din Georgia a evoluat in specialist insa omul maimuta din Oltenia a involuat in maimuta-papagal cu masterat in comunicare si imagologie!!! (nu ma refer la ala care a scris despre imu maimmuta local)

Fiinda copchii ai durerii este inadmisibil ca o descoperire de calibrul celei de pe valea lui Greuceanu sa fie ignorata. O astfel de piesa este “valoare” peentru un muzeu chiar si in Kenia… Insa piesa este unica in Romania! In Europa!! Si muzeul din Craiova ?

Cam asa stam. Noi avem specialisti in comunicare si imagologie care ne explica din cand in cand ce a mai scris cate unu despre noi. Cate unu din Strainezia .. inclus vre-un junior din Polonia care face un doctorat pe baza de Ceausescu si apoi ne explica noua ce si cum…

In rest ?
Descoperiri? Cucuteni? Tartaria? Ete na prostii protocronice comuniste!!!
Azi se cam tace ori se cam discrediteaza.
De ce ? Simplu.
Daca acest teritoriu a fost populat inca de pe atunci , dinainte de existanta Hommo sapinens , daca tot pe aici au fost culturi neolitice atat de vechi , atunci este cam greu de sustinut ca teritoriul era pustiu , nepopulat in sec X ....




avatar
Ghita_Bizonu'

Mesaje : 869
Data de inscriere : 13/04/2010
Varsta : 65
Localizare : Bucuresti

Sus In jos

Re: Prostii protocronice comuniste sau ?!

Mesaj  march la data de Sam Apr 06, 2013 2:43 pm

Nicio mirare. Dupa Napoleon Savescu dacii nostri au ajuns pana in Japonia ! Chimonourile alea sunt mostenite de la daci ! tongue

march
Vizitator


Sus In jos

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus


Posteaza un subiect nou   Raspunde la subiect
 
Permisiunile acestui forum:
Puteti raspunde la subiectele acestui forum