"Ralierea" ca supravietuire

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos

"Ralierea" ca supravietuire

Mesaj  Ghita_Bizonu' la data de Dum Sept 15, 2013 1:35 pm

Ponta dixit Cel care a căutat conflictul a fost Traian Băsescu, cei care au greşit şi n-au înţeles - domnul Antonescu şi cu mine, noi suntem cei doi vinovaţi că n-am înţeles că nu e suficient votul oamenilor. Noi trăiam într-o perioadă romantică, în care credeam că democraţie înseamnă votul oamenilor. Am crezut că dacă câştigi la un vot democratic cu 90%, se întâmplă. Nu s-a întâmplat" - asa credeam si io insa nu sunt romantic. Insa mai e vorba si de sistem si manarie.

"Avem Guvernul, avem majoritate în Parlament, din păcate însă sistemul construit de Traian Băsescu reacţionează violent şi atunci atacă cu dosare şi mizerii politice. Până nu schimbăm tot sistemul nici nu poate fi vorba de un moment de respiro"
(stiri.tvr.ro Victor Ponta: E datoria mea să schimb sistemul lui Traian Băsescu. Suport de 10 ori cât am suportat)
Da’ despre altceva voi a zice : despre raliere . Cand grupurile sociale se impart in 2 –n gasti oamenii se raliaza de o parte sau de alta in virtutea intereselor, preferintelor lor samd. Iar insi care de fapta nu au nici o parere in domeniu si care ar dori sa stea linistiti in fara incaierarii de multe ori se raliaza unei parti fie din presiunea familiara (socru si fiul tin cu X) ca sa scape de bataia de cap sau sa tina familia unita si sa nu uitam : unii se raliaza de partea celui care pare invingator. Sau care pare “mai al dracului”, “mai barbat”, “mai hotarat”. Ma rog unii o sa zica ca nu este “moral” ca “ar trebui” INSA asta este comportament de supravietuire inscris in gene!!! Cui nu-I place sa faca cere de transfer in sectorul panselute sau rechini albi (ca astia nu se raliaza sunt solitari)
Acu la cestia ca nu e “moral” mai tine minte ceva “Infernul” lui Dante? Acolo la portile infernului o turma imnesa de amarati alerga dupa un drapel care cand o lua la stnaga cand la dreapta cand …Erau aia care in Italia ghibelinilor si guelfilor preferasera o pozitie neutra sau pur si simplu isi vazusera de treburile lor!!! Fiindca asta este tristu adevar – partile care se  cearta incearca sa obtina ralieri prin presiune: “morala” (“cine nu-I rapidist este m@@st!” strigau niste pusti de 13-14 ani in consoNanta cu “Conventia Demoratica dfin Romania” care prin numele ei forta ralierea : esti cu ei ei “democrat” si “bun” ai niste obiectii erai automat “securist”, “comunist” si doreai sa trimiti “democratii” sa construiasca “canalul Bucuresti-Marea Neagra” asta daca nu cumva erai tortionar de la Pitesti!!) mergand pana la brutalitate extrema concretizata prin ragetul “Cine nu e cu noi este contra noastra” .
Asa ca oamenii se raliaza .. ca sa scape ori de discutii interminabile, ori ca sa nu fie descalifcati “moral” , sa nu fie reprimati samd. Exact ca in mahala – “ba vezi ca X ti-a zgariat masina da nu stii de la mine ca nu vreau necazuri”.  Asa se face ca o minoritate perseverenta si agresiva reuseste sa se impuna unei majoritati (ma rog uneori explodeaza si majoritatea da atunci se zice ca e “pogrom” si sa fie de ras majoritatii de brute!!!)

Acum se poate intreba ce valoare are ralierea fortata ? Pai in primul rand tipul silita sa se ralieze va respecta “optiunea” din varii moti8ve, Uitati la Caramitru – s-a dus sa dicute cu o multime inflamata politic … ca sa scape a trebuit sa strige “Jos Iliescu” si nu a mai avut loc nici o discutie pe principii. Si nici nu a revenit asupa pozitiei sale (de obicei considerente “morale” despre eroism , adevar si martiriu fac astfel de ralieri destul de solide). In al doilea rand raliatul trebuie sa isi probeze ralierea prin acte care vor trezi antipatia si mai rau a partii adverse (convertire, profanarea unor simboluri, particparea la exactiuni – exacat ca in cazul comunitatilor rurale rasculate in care tot satul trebuie sa loveasca si sa incendieze. Cine refuza moare.. Se stia ca urma si represiunea da era vorba sa mori acum sau peste 5-10 zile.  A se vedea si Fântâna Turmelor de Lope de Vega)

Asa si in politica.  Multi vor vota cu cine pare mai tare si mai periculos. Vor merge cu majoritatea . Acum puteti discuta despre “efectu de turma” , spiritul gregar INSA nu uitati : omul este o maimuta. Maimuta este un animal social care trebuie sa traisca in grup (a se vedea si cazul lupilor.. Lupii singuratici au o viata scurta si amara … si aia mai inteligenti se lipesc de o haita chiar daca vor sta la coada ierarhiei, ca mai bine asa decat singuri!!)

SI anul trecut majoritatea a vazut ca ea  “nu conteaza” …
Mai rau sistemul construit de Traian Băsescu reacţionează violent şi atunci atacă nu numai cu dosare şi mizerii politice.
Nu numai imi apartine.  Nu uitati de podgheazruile de procurori descinsi in sate!! In comune!! As fi curios care este azi impresia din aceste localitati : furie sau spaima?!

SI ar mai fi ceva Până nu schimbăm tot sistemul nici nu poate fi vorba de un moment de respiro Deci votacii fugariti pe ulite , liste elctorale “aresate” in cursul unei operatiuni nocturne (ca in anii 50!)  iar procoru sef raspunzator de acestea promovat la Briussel!!! Adica mai pe sleau un mesaj ca cestia cu schimbatu sistemului e mai mult vorba goala. SI ca sistemu este mai puternic decat Parlamnetu si alegeile libere.


In rest are drepate Adrian Nastase  : o nouă suspendare ar fi contraproductiva. Oare de ce?

Si ptr final scuzati ca io care nu sunt psiholog, primatolog, antropolog sau macar sociolog indeznesc sa am ganduri eretice. Din pacate ptr mine nu reusesc sa invat sa ma raliez .

Apopos ma insel sau coabitarea s-a cam rasuflat?!
avatar
Ghita_Bizonu'

Mesaje : 859
Data de inscriere : 13/04/2010
Varsta : 64
Localizare : Bucuresti

Sus In jos

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum