Romania in contextul pliticii zonale, "europeana" si americane

Posteaza un subiect nou   Raspunde la subiect

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos

Romania in contextul pliticii zonale, "europeana" si americane

Mesaj  Ghita_Bizonu' la data de Mar Ian 28, 2014 12:13 am

Razboi intru cuvant este o publicatie electronica de nuanta ortodox-romaneasca (“ortodoxista” ar stamba din nas uni mai kurectati politic si “provest” adica intolerantati religiosi apartinand altor culte crestine sau cultului mozaic) . Uneori are niste articole extrem de interesante sau de taiaose …
Zilele astea a publicat o analiza cel putin surpinzatoare si sa fim cinstiti extrem de neplacuta.
Care totusi are meritul sa ofere un punct de vedere mai diferit care partial explica unele aspecte mai “ciudate” ale mendrelor politicii romanesti la intersectie cu politica UE, SUA …
Publicam mai jos un foarte important articol semnat de interesantul si intrigantul Raoul Weiss, scriitor francez care cunoaste limba romana si, de asemenea, realitatile si provocarile cu care se confrunta tara noastra. In randurile de mai jos se prezinta un punct de vedere total contra-curentului despre importanta strategica a Romaniei pentru SUA, NATO si UE. Pornind de la anumite constatari de ordin general referitor la stadiul actual al confruntarii principalelor blocuri imperialiste (care se suprapun, partial, si cu propriile noastre observatii – a se vedea sectiunea de trimiteri de la final) si desfasurand o demonstratie convingatoare la capatul careia Weiss considera ca, pentru complexul imperial atlantist, Romania, in actualul context geopolitic, nu constituie un punct forte de aparat si consolidat, ci doar o transee evacuabila, scriitorul francez avanseaza si o caracterizare a strategiei pe care aceste puteri externe o aplica tarii noastre: strategia pamantului parjolit. Mai simplu spus, jupuirea feroce a Romaniei de catre corporatiile occidentale (care aduce aminte de jefuirea sistematica a tarii de catre ocupantul sovietic din anii ’40-’50, cu diferenta ca, pe atunci, soarta Transilvaniei fusese decisa in favoarea Romaniei), cu complicitatea zeloasa a satrapilor locali, este rezultatul unei atitudini deliberate si motivate geopolitic, in care primeaza interesul cinic de a jefui sau, pentru ceea ce nu poate fi exploatat, de a distruge “gratuit” resursele (umane si naturale) pentru a lasa terenul parjolit in fata noii puteri eurasiatice (Rusia). Weiss avanseaza si o serie de explicatii pentru a arata de ce, desi in Ungaria exista un regim care sfideaza corporatiile vestice si, adaugam noi, are o coloratura tot mai fascista, totusi Budapesta ramane un punct strategic forte al Imperiului Atlantist, pe cand Bucurestiul, in ciuda executarii lingusitoare si zeloase a ordinelor euro-atlantiste, este doar un punct dispensabil in planurile acestora. O prezentare a problemei care avertizeaza inclusiv asupra sortii pe care o va avea Transilvania si integritatea teritoriala a statului roman.
Nota razbointrucuvant

Trebuie sa mentionez ca autorul analizei imi este “cinoscut” de pe platforma Critic Atac. Am avut cu el unele “controverse” . Omul este filomaghiar , tiganofil si in general defavorabil romanilor pana la romafobie. De aceea sunt extem de mirat de acest articol – care cam “loveste” in Ungaria si pare a compatimi Romania. Cred ca este totusi ceva nasol aici ..daca a ajuns sa ne compatimeasca..De-a dreptul ingrijorator ..

Si mai rau observatia sa o țară nu poate avea importanță decât pentru o altă țară (sau pentru un grup de țări) și în funcție de organizarea regională și generală a eșichierului strategic pe langa ca este nuna rau ma oftica ca nu am facut-o eu!!
Insa implicita ei este nasoala rau (si asta explica de ce nu mi-a trecut mie prin cap ..)
Acu urmmeza partea nasoala :
Or, din acest punct de vedere – cel al geopoliticii serioase – nu poți decât să dai dreptate valahilor lăudători ai euro-atlantismului: România este din punct de vedere strategic importantă în Europa de sud-est, atât pentru Imperiul Atlantist cât și pentru contra-puterea eurasiatică pe cale de formare în jurul Rusiei putiniene, dar nu în același grad și nici de aceeași manieră. Or, această valorizare asimetrică a aceleiași geografii din două perspective imperiale concurente explică destul de mult din comportamentul acestor actori imperiali față de România.
Ceea ce toate analizele complezente ale taberei pro-occidentale se încăpățânează să nu vadă, este că această asimetrie rezidă, în linii mari, în faptul – care e o constantă geopolitică a modernității – că România este, pentru orice conglomerat imperial ce are ca centru Rusia, un culoar de avans natural și inconturnabil, în timp ce – din motive atât complementare cât și identice -, în perspectiva unui Drang nach Osten (Marș către Est) euro-atlantist, ea nu poate constitui decât o tranșee evacuabilă, în nici un caz o fortăreață.
Să vedem care sunt cauzele:

1. Geografie fizică
2. Geografie umană

Aici, elementul esențial care, într-un mod mai mult sau mai puțin discret, rămâne pe primul plan al preocupărilor strategilor din cele două tabere, este geografia confesională. În regiunile sale (cele mai vechi, în termeni de construcție politică a statului român modern), situate în exteriorul arcului carpatic, România este populată de o majoritate zdrobitoare de creștin-ortodocși (doar Transilvania lato sensu, adică incluzând Crișana, este realmente multiconfesională). Or, această zonă compactă de ortodoxie română de la marginea lumii carpatice face parte integrantă, fără nici cea mai mică rupere de continuitate, din croasantul ortodox al Balcanilor – care, cu excepția Greciei și a României, este de asemenea, din punct de vedere lingvistic, un croasant slav, ce, din punct de vedere politic, include aliații istorici necondiționați ai Rusiei (Serbia și Bulgaria).
Or, printre rarele elemente de doctrină asupra cărora intelectualii organici ai imperialismului neoconservator la Vest și cei ai trezirii eurasiatice la Est se înțeleg, ca să spunem așa, la cataramă, găsim (complementar caracterului ineluctabil al eroziunii statului – națiune westphalian ca fundament al ordinii internaționale) convingerea că adevăratul ciment al imperiilor lumii de mâine (sau, văzut din Est, al ordinii multipolare pe care A. Dughin o dorește) va fi ceea ce Huntington numește “civilizație”, și fie “civilizație”, fie “Dasein cultural”, adică apartenența popoarelor, a grupurilor sociale și a indivizilor unor arii culturale ce se definesc mai ales prin răspândirea istorică a diverselor mari religii ale lumii
.
Cam naspa da? Pe de o parte ne aia cu corectitudinea si nediscriminarea pe alta parte aven de-a face cu o discriminare religioasa afisata in mod programatic!!!
Astfel, vedem că, din contră, există toate condițiile pentru o dezangajare masivă pe termen mediu în Europa de sud-est. Nu e nevoie să suspectăm marile puteri de mai mult machiavelism decât au deja, nici să prezumăm condiția teoretică că s-ar fi ținut în secret, într-un trecut apropiat, un fel de Yalta a Europei de sud-est între plenipotențiarii domnilor Obama și Putin pentru a putea înțelege că
Adica .. la fel ca in 45 … 46 …
Aceste evoluții sunt foarte grăitoare când le comparam cu relațiile aceluiași Imperiu Atlantist cu vecinii apuseni ai României, în special Ungaria (inclusă de americani în grupul de “cooperare concentrată”, deci în eșalonul 2,după lumea anglo-saxonă), care, în ciuda climatului intelectual clar mai puțin favorabil atlantismului și chiar, din 2010, cu un aparent început de rebeliune a noii puteri pseudo-gaulliste FIDESZ, este ținta unui angajament strategic masiv, Budapesta fiind în mod evident tratată ca un punct forte al dispozitivului strategic occidental, citadelă destinată să devină centrul unei zone-tampon central-europene între blocul eurasiatic și Europa occidentală în cazul unei retrageri din Europa de Est.
In timp ce partidul Jobbik (partid clasat după criteriile occidentale la dreapta partidului de guvernare FIDESZ, dar care a evoluat spre un program eurazist), mai mult sau mai puțin tolerat de un FIDESZ care se teme (pe bună dreptate) sa nu fie depășit pe dreapta la viitoarele alegeri, vorbește deschis despre ieșirea din UE și NATO, Orban, deși respectă cu strictețe angajamentele sale atlantiste în materie de politică externă, duce o politica internă “neortodoxă”, naționalizează activități de interes public, taxează băncile (cele mai multe fiind occidentale) și chiar pune sub semnul întrebării (deși deocamdată doar declarativ) sacrosancta confiscare a suveranității monetare ungare (cunoscută in jargonul eurocrat sub numele orwellian de “independență a băncii centrale”).
In ciuda tuturor acestora, Budapesta rămâne o capitala regională proconsulară, beneficiind mai ales de o puternică implantare de instituții decizionale secundare ale NATO și de cartierul general al galaxiei de organizații “neguvernamentale” dirijate de Soros (în special școala sa de cadre de la Central Europe University) etc. … Fără a merge atât de departe (deocamdată?) încât să aducă producție militară stricto sensu în Ungaria, NATO are acolo o sucursală a agenției sale de achiziții, NSPA.
Tot articolul se poate gasi la :
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2014/01/26/politica-pamantului-parjolit-imperiul-atlantist-romania/

Sau la

http://www.argumentesifapte.ro/2014/01/27/motivatii-geopolitice-ale-politicii-occidentale-de-pamant-parjolit-in-romania-de-astazi-3/

avatar
Ghita_Bizonu'

Mesaje : 859
Data de inscriere : 13/04/2010
Varsta : 64
Localizare : Bucuresti

Sus In jos

Bună ziua

Mesaj  Intrigat la data de Mar Ian 28, 2014 8:00 pm

Domnule Ghiţă,

Merită să mă chinuiesc olecuţă să vă înţeleg postările. O să fac o introducere mai lungă zilele următoare dar acum, neavând mult timp la dispoziţie, o să-mi dau şi eu niţeluş cu părerea de habarnist despre articolul unde nenea ăsta ne plânge de milă.

Mai întâi, habar n-am de ce dumnealui împarte lumea (Europa cel puţin) între Rusia putinistă şi Imperiul Atlantist. Mie mi se pare că geopolitica Germaniei e mult mai veche decât atlantismul. Radu Golban a publicat nu de mult o lucrare în care recapitulează punct cu punct episoadele ˝drang nach Osten˝ începute chiar înainte de unificarea Germaniei şi se pare că de fiecare dată Balcanii în general şi Moldova şi Valahia în special au jucat un rol de seamă. Motivul sărea în ochii unui orb: Dunărea inferioară, Gurile Dunării, Marea Neagră, Bosforul şi Dardanelele. Domnul respectiv nu m-a convins defel că Germania ar fi dispusă să renunţe la hinterlandul ei în favoarea Rusiei. Ştiţi cum era şi încă mai este: dacă toată lumea ar fi boier, cine-ar mai fi mujic? Şi nemţii ştiu ce mujic bun iese din ţăranul valah, că doar au avut timp să-şi dea seama, şi-n Primul Război, şi-n Al Doilea.

Pe urmă, nenea ăsta zice că scopul Imperiului atlantic e să izoleze Rusia şi să nu-i ofere acces la mările calde iar în fraza următoare spune că Rusia trebuie să treacă musai prin Moldovlahia care va fi lăsată baltă de atlantişti să-şi asigure acces la Mediterană! Ce logică e asta? Vrem să împiedicăm Rusia să ajungă în Mediterană şi pentru asta îi eliberăm culoar s-ajungă la Mediterană fluierând? Subiectul ăsta merită dezvoltat, lucru pe care o să vă rog  bounce să-l faceţi într-o zi. Cu istorie cu tot, lucru de care nenea ăsta nu pare să aibă habar.

La sfârşit, Transilvania. Cu riscul de a-l şoca pe domnul Gherman, o să spun că Transilvania e preponderent românească, cu tot ce înseamnă asta, şi în bine, şi în rău. Huntingdon a scris o prostie. Dacă se va împlini visul umed al d-lui de mai sus şi Transilvania va fi desprinsă de România pentru a fi alipită unei ˝civilizaţii˝ de-astea, cum i-o zice, pot să spun sincer că-mi pare rău pentru bieţii oameni. Statul român a avut întotdeauna marea calitate de a nu-şi discrimina cetăţenii. S-a purtat la fel de rău cu toţi.  Laughing În plus, nu ruşii sunt cei faţă de care românii au complexe de inferioritate.

Revin mâine. Cu respect,
Intrigatul

Intrigat

Mesaje : 25
Data de inscriere : 16/01/2014

Sus In jos

Ptr inceput vocativul Bizoane imi

Mesaj  Ghita_Bizonu' la data de Mier Ian 29, 2014 12:08 pm

este suficient. (ma rog accept si apelatiuni precum Bizonicitatea Voastra sau Bizonissime.. glumesc! )

In al doilea rand .. Weiss este o "figura".:
Raoul Weiss, omul care s-a născut în Alsacia şi-a ales o nouă patrie: Transilvania. Crede că Europa şi România sunt două lumi paralele, însă spune că aici, în România, a găsit omenia. Raoul spune că se simte mult mai comfortabil şi liniștit, acasă, într-o societate de români sau unguri din Transilvania, decât printre studenți, pedagogi, salariați, sau orice altă categorie socială de la Paris, Strasbourg sau Berlin.
……………………………………
Viaţa la ţară îi prieşte, chiar şi atunci când vine vorba de scris. Cu toate că a fugit de tot ce înseamnă tehnologie, continuă să folosească computerul şi internetul, continuă să scrie şi să citească. Adoră inspiraţia ce-i vine din viaţa sa simplă la ţară, într-un sat românesc, undeva, aproape de Cluj
.

Studii cred ca pe la Paris, umaniste deci muscat de “revolutie” in stil decadent 68ist, care respinge societatea tehnologica moderna , visator la o societate low-tech, dezgustat de “modernitate” (mi se pare ca ocazional si de Iluminism ). literat cu pretentii filozofarde gata sa iti dea in cap cu tona de citate de la Arendt la Zarahustra. Ar fi prea mult sa ii cerem o minima coeziune a ideilor sale ca cand profesorii sai sunt cu curul ideologic pe 7 cai !! (De exemplu toata teleptualimea asta occidentala e gata sa te sfasie in numele kurectitudinii pulitice ca apoi sa zica in modul cel mai incorect “bine-ntels ca voi ortodocsii nu integeti etosul european” adica sa faca disciminari pe motive religioase!!!)

Asa ca Weiss are ca “prioritate” “ideologia” sau ce o intelege el prin asta (am dubii mari ca intelege ceva). Incoerenta care– dupa parerea mea - este ceva specific unui anume gten de stanga derivata din Scila Francfurterilor  (nu sunt cetitor de filozofie insa ani de zile de lectura de presa mi-au creat o imagine a astora)
Atea nu sjunt o scuza ptr Weiis ci doar o explicatie .

Insa in cestia cu abandonul catre Rusia a unor parti .. este altceva care tine de incoerenta mintala a Superputorii Mondiale. Cunosati – sper harta asta :

Asa cum - in sfarsit observa si Weiss! - in anii 90 "cineva" de foarte sus a hotatrat sa traseze lumea in functie de religiile dominante atribuibnd cate un "centru" fiecarei zonbe religioase.
Washington ptr presupusa religie "iudeo-crestina" (?!?!) Moscova ptr religia ortodoxa (hm .. ortodocsii n-or fi crestini dupa idioti din Departamentu de Stat?!) samd.
Asa ca ne-au bagat pe gat si mortu in casa cu un stat "muslman" in Balcani (reinvind razboiaele religioase) si apoi au tolerat ca Pakistanu sa detina arma nucleara - deh "civilizatia islamica" trebuia sa aiba un centru au arma nucleara !! Centru amic cu CIA (mar porg Pakistanu era liber da si Iranu ar fi la fel de liber .. Si puteau face ceav figuri Pakistanului in ce priveste acesul la unele tehnologii) Sau ce ziceti de spijinu acordat miscairlo integriste muslmane de catre SUA ? Lupta cica cu terosismul islamic intarindu-l ? (si as observa ca in paralel asistam la disparitia ultimelor ramsite crestine din Levant si Irac)

Ma rog ar fi multe de zis …
Insa prin anii 97-2000 ma intrebam daca “astia” nu8 sunt dispusi sa “cedeze” si Grecia Rusiei!!! Nu de lata da vedti harta!!!

Asa ca Weiss- fara sa il scuz- sacrifica idolului la moda.

Cu Gherman e o alta discutie. Radacinile ideilor sale sunt mai diverse – inlcus teribilism , provincialism idiot si sigur ceva bani.
Am avut destule meciuri cu destui tiipi – dincare unii care se pretind a fi romani!! Da care indivizi stiau una si buna – ca civilizatia occientala se opreste la ultima catedrala gotica si aia e la Brasov! Asa ca eu sunt “mitic” si “turcizat”  si de muscali iubitor ..

A da. Atrag atentia asupra articolului asta tocmai pentri ca este porima data cand Weiss se arata critic fata de Ungaria … (acu cativa ani ptr el Romania si PRM erua culmea nazismului in Europa. Iar Jobbick nu se punea, Grada Magiara nici ea, skinheazii cu svastici erau mai nevinobati decat o batratnica care citeste Romania Mare si merge la biserica ortodoxa!!!)… Sa zic asa nu ma mir cand pisca imi fura salamu .. insa adaca incepe sa imi manance muraturile …
avatar
Ghita_Bizonu'

Mesaje : 859
Data de inscriere : 13/04/2010
Varsta : 64
Localizare : Bucuresti

Sus In jos

Ei, da

Mesaj  Intrigat la data de Mier Ian 29, 2014 3:01 pm

Am zis eu că merită să te chinui niţel să pricepi postările lu´ matale. Şi, ce să zic, aflând că sunteţi neam de basarabean (v-am mai văzut postările şi v-am investigat o ţârucă – nu cu STS-ul, parol!) , mi-am schimbat olecuţă părerile despre cumetrii de peste Prut, care, de când am aflat de la dânşii că sunt ˝rumîn ţigan faşişt˝ şi că ˝jandarul rumîn˝ căta pe 25 decembrie fix  în oalele buneilor dânşilor şi unde găsea al naibii jandar fasole şi curechi, îi lua la snopeală pe proprietarii subziselor oale, arătau rău spre foarte rău. Olecuţă, nu mai mult.
 
Cum ziceam, sigur e ceva la mijloc dar modul cum nenea ăsta îşi dă singur cu stângul în dreptul mă face să am dubii că lucrurile cu România stau aşa cum le zice dânsul. Americhia se cară, e lucru cert, good riddance din partea mea, dar e la fel de cert că istoric, Germania are interese aici la fel de puternice ca şi Rusia, aici în Moldovlahia, fără să punem Transilvania la socoteală! Indiferent ce crede ăsta, Germania nu-i o anexă a Americhii numai pentru că Bundeswehrul nu mai e Wehrmacht. Cea mai bună dovadă? Tratatul de la Bucureşti din 1918 prin care Germania ne lua şi pielea de pe oase! Bun, nu mai avem petrol (cică), dar mai avem şi Dunărea, şi portul Constanţa, şi resursele din Marea Neagră. Ce nu pricep eu şi poate mă lămureşti mata ar fi dacă Strâmtorile de la Marea Neagră şi navigaţia pe Dunăre-Marea Neagră-Marea Mediterană mai au azi atâta importanţă ca acum 200 de ani. Pentru ˝civilizaţi˝, vreau să zic. Că dacă da, raţionamentul lui nenea e praf. N-o să le lase nimeni în mâna ruşilor, indiferent dacă le place de noi sau nu. Şi-apoi, eu cred că istoria e parşivă şi-i place să se repete. Germania a mai dus războiul până-n 1918 doar pentru că grâul Valahiei ocupate din 1916 le-a dat de mâncare şi lor, şi austriecilor (pe care prietenii lor ungurii îi lăsau să crape de foame), fără să-i mai socotim pe bulgari şi pe turci. Asta zicea unul Ludendorff şi nu cred că minţea. Povestea petrolului românesc din 1940 spre 1944 a spus-o unul Suvorov-Rezun şi ne tăvălirăm de râs cu toţii. Iete de unde apăru buturuga mică... Laughing Cert e că sunt o grămadă de motive ca Germania să ţină de coloniile ei şi să nu le dea cadou aşa lesne. Aici ar fi rost de-o împărţeală şi aici bate Vocea Rusiei care, de câte ori Băsea o arde unionist, zice c-o să-l tragă Germania de urechi! Iar nouă o să ne mai ardă o joardă... Crying or Very sad 
 
Pe urmă, chiar cu Americhia. Marea Neagră are gaze neexploatate. Mediterana la fel. Cercul Polar aprinde scântei. Iranul tocmai făcu dealuri cu Putin. De unde ia ˝civilizaţia˝ cea măreaţă resurse? Dacă România ˝cade˝, Rusia nu se mai opreşte decât la Mediterană. Turcia cică face şi dânsa cu ochiul Rusiei, acum de când se supără Erdogan. Ce facem noi aici, Imperiu eurasiatic? Nu prea mă pricep la geografie, recunosc.  Embarassed 
 
Cu pământul pârjolit...văd că se pârjoleşte şi-n Polonia. Şi-n Canada, unde bătură poliţiştii bieţii oameni (nativi canadieni, cum să le zic, deci şi ei erau cam untermenschen) ca pe fasole. Şi-n Marea Britanie, unde Cameron ţopăie de nerăbdare să fractureze. Deci, nici argumentul ăsta nu prea ţine. Nu că nu-i o porcărie, dar presupun că atlantiştii nu vor să dea sfântu´ sol britanic gata pârjolit lui Putin. Aliaţii ˝necondiţionaţi˝ ai Rusiei, Bulgaria şi Serbia..nenea ăsta habar n-are de istorie, se pare. Ruşinică...
 
Câteva chestii par a fi adevărate. Aia cu Ungaria care joacă tontoroiul pe UE, FMI, baroşi şi şulţi da´ nu păţeşte nimic! Deocamdată, cel puţin...Aia cu Rusia care se uită la noi de parc-ar zice ca Smăranda lui Ştefan a Petrei: vii tu acasă, ghiavole şi are grijă să ne spuie cum ţepuiesc multinaţionalele ţara, cum dau gratis politicienii ţara Occidentului şi cum neghiobii de la Bucureşti sunt ultimii care află dincotro bate vântul în Europa! Aaa, şi cum URSS n-a avut nicio treabă prin România în decembrie ´89. Sau cu Ceauşescu.
 
Treaba cu ˝civilizaţia pe arealuri confesionale˝ e o porcărie şi-o zic eu, ăla protestant. În primul rând, în Vestul ăla catolic s-au creat enclave musulmane care cresc văzând cu ochii.În al doilea rând, civilizaţia creată pe bază confesională e pe cale de dispariţie, zic eu. Vremurile când creştinismul putea să trezească un popor şi Hans hangiul se ducea la biserică, auzea că nu trebuie să furi şi nu-şi încărca muşteriii la socoteală chiar dacă i-ar fi prins tare bine un bănuţ în plus s-au cam dus, zic eu. Centrele civilizaţionale nu-s bătute-n cuie. Vestul care râde azi de Bizanţ a uitat că se ascundea prin văgăuni în timp ce băteau clopotele la Hagia Sofia şi că Renaşterea s-a produs fix o dată cu căderea Constantinopolului.
 
Eu aş dori totuşi să aflu de la mata o părere. Acu´ 300 de ani, chemarăm ruşii să ne scape de turci. Acu´ 150 de ani, chemarăm turcii să ne scape de ruşi. Dacă CIA nu-şi ia banii chiar degeaba, o să-mi amintesc că în 1949 au scris un raport în care trăncăneau că România e a mai prăpădită dintre prăpădite şi că e foarte probabilă încorporarea ultraprăpăditei în URSS. Ce s-a întâmplat dup-aia, ştim, că mi-e şi milă de săracu´ Hruşciov. Ce zici mata, ar mai ţine figura înc-o dată? Nu mă prăpădesc după Ivan, ba dimpotrivă chiar. Dar. Aici pare c-ar fi un mare ˝dar˝. România are anticorpi împotriva lui Ivan. N-are nimic împotriva lui John sau Hans. Jean deja nu mai contează. Dacă John sau Hans zice să ne-aruncăm în puţ, o să găseşti mata garantat cel puţin un teleptual d-ăsta care să zică da, dom´ne, americanu´ sau neamţu´ e civilizat, el ştie ce face, noi suntem o turmă de balcanici proşti, ´ai să facem cum zice ăsta şi să ne-aruncăm în puţ! Şi nu numai un ˝teleptual˝ de gen CeTePeu, dar şi o turmă de politicari, în frunte bineînţeles cu Marele Sugător de Licurici. Ce zici mata, mai poate România să le tragă o păcăleală ăstora? Adică, tuturor, şi lui John, şi lui Hans, şi lui Ivan. Istoria arată al naibii de interesant din perspectiva asta, uite, ultimul exemplu, când am auzit că Stalin se împiedică taman de România în drumul lui spre o uniune mondială sau barem europeană de soviete, chestie destul de plauzibilă, de altfel, am râs două săptămâni fără să mă opresc.
 
De bacea Sabinuţ zic eu data viitoare. Păcat de el, că-i băiat tânăr şi prost făcut grămadă. Înainte să zici că primitivii balcanici au invadat sfântu´ Ardeal, ar fi bine să te informezi olecuţă, zic eu, să n-ai surprize neplăcute.
 
Cu acelaşi respect,
Intrigatul

P.S. Eu zic că individul a câştigat şi el un ban cinstit cu articolul ăsta.

Intrigat

Mesaje : 25
Data de inscriere : 16/01/2014

Sus In jos

Occidentalii e tampiti!!!

Mesaj  Ghita_Bizonu' la data de Joi Ian 30, 2014 7:55 pm

Cum ti-am zis nu avea mari pretentii de la din astia  “occidentali” si “teleptuali”  ca astia de azi e tampiti rau de tot …

Si amu la injtrebarile lu’ mata :
Da Jermanika are mari enterse si pretentii!!!
Spijinite si de Amerlocia si poate de Rusia (ca relatiiole rusp-germane se cheama in mahala “dragiste cu nabadai” : acu stau bot in bot amr mare  maine se iau de par “te omor curva! Te omor sifiliticule!! Ajutor lume sariti ca ma onoara!!” si la 2 zile dupa scandal iar sunt bot in bot amor mare dom’le!!!. Sa imi fie iertata digresiunea mistocar-mahaleageasca)
Sa dau niste amaunte care scapa majorititii :
1) Rusia a saltat nitel rochita si a arata Jermanikai “na bulan aicea”  .. sau mai precis Siberia .. resurse naturale uriase, nexploatate samd. Jemanikai I s-au apins calcaiele :haciu! Da si Rusia are ceva enterse cu Jemanika – tehnologie, bani de investitii frunituri exacat ptr Siberia .. Fiecarre se gandeste ca cooperarea le-a ajuta sa supravietuisca ca Putori emportante. De fapt azi Jemanika e nitel si Federlanaya Gazpromaya Republika si ce e bine ptr Gazprom alomenteza si niste conturi f nemtesti…
2) In ani 90 dupa implozia URSS unii de prin Europa de vest s-au speriat cva Nemtia nu va mai marsa spre o Uniune Europeana ci sis vor face propria lor zona economica si de influenta ..  Findca Nemtia in mod traditional si secular este “legata” economic de Cehia, Polonia, Ro0mania, Slovacia, Ungaria si fotsu spatiu iugoslav. Mult mai mult decta sunt legate Franta (a carei infuenta a fots mai mult culotruala si politica decat economica) sau Anglia ..Asa ca s-au speriat ca va fi o “”europa germanziata” in loc sa fie o “Germnaie europenizata” si s-au p-us in genunchi – si asa stau si azi (poa si in 4 labe)
3) In anii 90 nu numa ca Uncle Sam Shylock a permis Nemtiei s ao ia nitel razan prin Balcani INSA a si ajutat la “omeplentarea” nebuniei (in fara de asta SUA mai avea si posibilitatea sa zica “Sarbia este un vechi aliat si prieiten Poate conta pe ajutorul NOSTRU!!” si inghetau toti!!! Ntz.  
In mod curios in acei ani a aparut o cestie zisa “Microsoft encarta” .. in care “Europa” era definita prin mostenirea greco-latina, cea crestin-catolica si germanism!! (nu tin minte chair bine nu ziceau de-a dreptu germanism da asta era sensul) .. Sau jocul Tycoon Transport. In ala puteai sa alegi ca oarasdel sa aiba nume englezesti, “americane” sau “europene” . Curios insa ca numele “europene” erau TOATE germanice – nici un nume francez sau italian …
Sunt si alte cestii din adtea intamplatoare chiar mai rele care ar sugera ca SUA ar putea accepta o Germnaie dotata cu arma nucleara..

Astfel de “amaunte” scapa unui ca Weiss (o alta plumifera stangista aplauda crearea brigazii franco-gerrmane care urma sa faca “politie” in tulburarile balcanice.. Cred ca nu mai am revista aia  . In momentul ala era inca linste in Balcani .. )

Deci eu zic ca SUA care se cam pregateste sa fie mai putin angajata in Europa s-a gandit sa lase un Kapo : Germania!!

Apoi mai este si SUA … SUA a “descoperit” prin ani 80 ca in Pacific se invart mai muti bani decat in Europa. Asa c ain mod normal SUA “gliseaza” de pe fatada atamtica spre cea pacifica. Bafta ei ca poate. Asta nu inseaman ca uatoimat toate interesele americane din Europa dispar ci doar ca se reduc. Asta inseama ca in mod  “normal”  SUA trebui sa “delege”  catre altii si ca de fapt devine mult mai putin interesata de Rusia .. in ce priveste Europa!!! De fapt prin anii 90 – cand la Krelin era Boris cel Betiv  americanii au stat fpoarte “cuminti” – pesmen ca sa nu se trezeasca ala din betie. Asa ca occidentalii au ratat ocazia sa sustraga Ucraian contrilului rusesc. Control economic .. este foarte usor sa tipi “traisca democratia” si “futu-I neamu lui de rus”  insa e ceva mai greu sa te dispensezi de piata rusa daca tu vinzi in Rusia produsele tale , daca cumperi gazele lor ..
Uite o cestie de pe la Noua Sulita .. Multi depindeau de rusi cu bani . Adica dupa ce lucrau vreo 10-15 ani intr-o fabrica din zona isi dadau demisia si deveneau “bezrabotnici”  (adica fara tteaba, someri). De ce? Findca se duceau sa lucreze “sezonier” in Rusia – la munca grea dar f  bine platita. De exemplu o luna de prasit cu sapa (buruiana mai inalta decta statu de om) se “lasa” cu 1000 de ruble (leafa la fabrica 120-200!!) vreo 2 saci de zahar si 1/3 de camion  cu alte produse agricole. E bine? 3 luni pe santiere in fundul Rusiei le aduceau un vastaig de 5000 de ruble (1000 chletuite si 4000 economisite). Venrau in Noiua Sulita, domrmeau o saptamana apoi se paucau de munca – sa isi faca casele (4-6 camere mari , bine mobilate, baie, taoleta) cand teminau banii plecau in alta parte. Cand terminau casele si isi cumparau Lada mai stangeau niste bani apoi urmau sa se “reapuce de munca” adicsa sa se angajeze la vreo fabrica in zona sa iaba de o pensie …. Iti dai seama ca astora nu le pasa de Rusdia ca Rusia ci de banutu’ lor?! Insa cat timp pot castiga in Rusia raman legati de Rusia!!
Ori in anii 90 .. naspa. Rusia a inceput sa cumpere de prin alte parti si in Ucraina , Moldova somaj … Insa gazele si benzina tot din Rusia!! Si adevarul este ca cel putin ptr Rep Moldova multi gasesc in Rusia o sursa de venit mai accesibila decat in Apus (ca din Romania.. scuze)

Hai sa ma intorc la SUA. SUA si-a gasit “scaparea” in teoria lu Hungtington. Ori asta pe langa ca ne produce noua neplaceri (ne-ar aronda Rusiei) risca sa produca iritatii la unii de prin vest. Ca SUA se proclama  “nucleul” civilizatiei lor si in acelasi timp se “desisteaza” de Europa de vest!! Adica da io raman cu (peste) tine… Nu stiu daca sti insa in Vest Amrichia este cam altfel privita : mai de sus (adica se uitau la ei ca la niste tatanois imbogagatiti)
Si azi SUA au pewa multe “interese speciale” pra multo “pretendenti” si se pare ca si-au cma pierdut coerenta gandirtii ( scuze sa zici “democratizare” si s aduci islamiti la putere .. sa zici razboi contra terosismului si sa sprijini al Qaeda … Norocu lu O’Laba cu Putin ca se facea de ceva maro daca la Damasc ajungea al Quaeda la putere sub prtectia US Marines!!!)

In fine SUA nu mai sunt ce au fost si sub alte aspecte. SUA aia la care ne gandam noi si babaci nostri era in primul rand o tara industriala . Cea mai tare tara industriala. De la Regan incoace au cam devenit altceva.. tara financiara, interesata mai mult de rsusrse naturale ca atare ..  Iar noi .. noi am fost lasati pe mana unor anume interese care chiar fac ce zice Weiss ca fac.

Insa nu inteleg ce vrei matale sa zici cu Acu´ 300 de ani, chemarăm ruşii să ne scape de turci. Acu´ 150 de ani, chemarăm turcii să ne scape de ruşi. Dupa cate tin minte nu am chemat pe turici. De fapt ne-am aliat cu rusii in 1877 nu?!
Sio in rest am putea sa ne vedem mai bine de interesele noastre fara sa ne caciulim la Ivan .. desi am unele impresii urate. De exmplu noi nu cumparam gaze direct de la rusi – mai dam niste bani si unor nemti!!! Mai auz ca unele exporturi pe care le facem cica in Vest nu sunt in vest – in vest este doar ala care le vinde mai apoi in Rusia sau Africa..
Si daca esti mai atent .. per total te apuca ameteala. Cica nu vrem sa fim cu rusii . Bine. Ca rusii stiu f bine ca doresc sa ajunga la Tarigarad si asta nu se poa decat peste noi. Insa cred ca azi depindem de rusi mai mult decta niciodata : indutsrai romaneasca a aluminiului este azi ruseasca!!! Ma inchis mine de carbuni ca sa importam gaze de la rusi!! Rafinaria Rafo este azi ruseasca. Multe alte frime romanesti sunt azi rusesti – chair si in informatica (de ex ITC Networks a fost cumparat dr rusi). Adica in loc sa platestc gazele rusesti cu camasi si pantofi si mobila .. ei bine lem platesc cu valuta insa azi rusii sunt cam stapani pe economia romaneasca! Si cine are cutitu si painea …
Daca am putea? Da vrem?!! De exemplu vrem sa jucam cartea chineza? Nu de ala dar noi am avea inca o situatie exceptionala : chinezii nu au sa ne reproseze nimic insa au ceva simpatie ca mai tin minte ca le-am fost pieteni. Adcu 12 ani in China era un primminestru care vorbea romaneste. SI ?! Noic cica anticomunisti. Mai nati dercat americanii ?! (acu cativa ani Geral Motors a fost nevoit sa renunte la o marca de automobil.  Intrebarea era daca va renunta la Buick sau Pontiac. A scapat Buick ca este preferatu’ nomenclaturii medii chineze!!!)
avatar
Ghita_Bizonu'

Mesaje : 859
Data de inscriere : 13/04/2010
Varsta : 64
Localizare : Bucuresti

Sus In jos

Corect!

Mesaj  Intrigat la data de Vin Ian 31, 2014 12:59 pm

Aşa da, bineînţeles!! Weiss ăsta e un bou cu patalama, e clar, dar mie mi-a atras atenţia ceva din ce aiura el: cică dacă nu se produce o revoltă populară VIOLENTĂ împotriva occidentalilor care jefuiesc ţara, e nasol. Bun. Vrea revoltă populară violentă. De acord. Mă revolt popular violent. Ce câştig cu asta? O sfântă de bătaie cum luară grecii, italienii şi spaniolii de la berkuţii occidentali pe care văd că nu se supără nimeni ca pe-ăia de la Kiev şi gata. Să zic că nu m-au bătut chiar bine şi fac mai mult: ocup instituţii şi zic că instaurez puterea poporului pentru că toţi politrucii sunt o gaşcă de vânduţi atlantiştilor. Ce s-ar întâmpla în cazul ăsta? Io zic că s-ar întâmpla visul lui popa Tokes şi Vona Gabor, ba încă poate şi-al unora care cică vor Maldova Mare. Nu râdeţi, că sunt şi d-ăştia, care vorbesc ruseşte, zic că se trag de la Stepan Bogdanovici Velikii şi sunt şogori cu Csibi Barna. Deci poate că nu-i e chiar aşa milă de mine lu´ nenea Weiss de plânge de sare cămeşa de pe dânsul de dragul meu?

Da, clar , când Vocea Rusiei şi Friedman-CIA-Stratfor cântă aceeaşi melodie, treaba e sigură: Americhia se cară de-aici. Boul ăsta aiura că vai, Doamne, pleacă Bechtelu´, nenorocire mare, fără să aibă habar că pe-aici de 200 de ani Germania a pus talpa! De-asta zic, e ceva, dar fiecare manipulează cevaul ăsta după cum îi convine! Interesant să citeşti Vocea Rusiei şi să joci jocul ce-i adevărat, ce-i pravda în ce zic ei! Când a venit FSB Patruşev aici astă-vară, Vocea Rusiei mai că n-a zis-o pe şleau: gata, băieţi, pregătiţi-vă spinarea, joarda-i la noi în mână! Pe urmă, când Corlăţean sau Băse au mai făcut ei unionisme sau declaraţii de dragoste pe la americani, tonul s-a cam schimbat: las´ c-o să crăpaţi voi de foame sau de Iskander, dacă nu de foame! De asemenea, PR de genul: uitaţi-vă la Serbia, la Bulgaria sau Ungaria, ba şi la Cehia sau Slovenia, ţi-i mai mare dragu´ să vezi cum se dezvoltă ele cu bani ruso-chinezeşti! Voi, proştilor, ce mai aşteptaţi?! Plus vechea porcărie sovietică:vreţi Moldovioara de peste Prut, pupaţi Transilvania de adio. Io zic, punând totul cap la cap, că încă nu s-au făcut jocurile între Germania şi Rusia. Deci încă n-am basculat acolo unde zice boul c-am basculat! Iar dacă Dunărea şi Strâmtorile mai au tot atâta importanţă ca-n trecut, putem să fim şi închinători la Baal că tot n-ajungem la ruşi, zic eu!

Ce mai zic eu, e că dacă SUA îşi închipuie că Germania e doar vătaful ei în Europa, se înşeală amarnic! Exact cum ziseşi mata, rasa superioară e rasă superioară şi-n şanţ iar adunătura de peste ocean, din ciocoi, n-o s-ajungă niciodată boier de viţă! Ah, că stau cuminţi câtă vreme adunătura are bănuţii şi armata, e altceva, dar când or s-ajungă lefteri sau în situaţii dificile (Obama ăsta e şi prost, de l-a făcut Putin de atâtea ori), or să le dea un picior am Arsch şi-or să-şi vadă mai departe de Reich, interesele Americhiei be damned! Deja parc-ar mirosi sânge de când Snowden începu să dea pe goarnă una şi-alta, nu?

Uite mata ce zice Vocea Rusiei, apropo de chinezi şi bănuţii lor, asta da chestie tare, dac-o fi adevărat. Viktoraş a lu´Orban dete un picior în fund la FMI pentru că vinde bonduri de ţară lu´ chinezu´, pare-se că în condiţii muuult mai bune decât ne scremem noi să vindem la amerloci. Deci se împrumută în condiţii foarte avantajoase de la China. Ce-o da la schimb, nu ştiu, că-mi închipui că nici chinezii şi ruşii n-or fi boi să bage banii în bastionu´ civilizaţiei, aşa cum zice nea Weiss alsacianu´, pe degeaba. Acuma vine beleaua. Cică dacă vrei banii peşin ai chinezului, trebuie să treci pe la Kremlin cu pălăria-n mână şi să prestezi omagiu la ţar. Musai. Nu prea-mi veni să cred, dar am citit undeva că acum 2 ani când a fost forumul cu chinezii la Varşovia (ăla de fuse la Bucureşti acu´ 3 luni), chinezii le-au promis şi lor marea cu sarea da´ mare lucru n-au văzut! Deci o fi ceva adevărat, dat fiind că Polonia întoarce şi ea dosu´ la ţar, se fracturează şi găzduieşte scuturi anti-rachetă. Da´, mă rog, Polonia-i Polonia, iar noi suntem rupţii în fund de la Dunăre, aşa că ei se pot descurca şi fără chinezi sau ruşi, teoretic cel puţin. Noi…vai de steaua noastră. În schimb, Ungaria, Serbia şi Bulgaria pupă papucul ţarului şi primesc banii mandarinului…Ceva o fi adevărat în treaba asta, da´ nu ştiu cât! Mesajul era clar, vezi matale: vrei miliardele chinezului, treci la Kremlin şi prestează. Ar mai conta vechea prietenie cu chinezii?

Aaa, şi cu turcii, păi îi chemarăm odată: la 1848! Când după ce puserăm pe foc munculiţa lu´ tovarăşu´ conte Kiselyov şi se supără conu´ ţaru´, ne-aduserăm şi noi aminte de sultan şi fuga la Ţarigrad: luminăţie, aferim bre, mai ţii minte mata, berbecuţi de la Moldova, miere de la Valahia, eşti suzeranu´ nostru şi tre´ să ne aperi! Şi ne-nvârtirăm frumuşel la 1848, din câte mi-aduc aminte! Aici zic eu că-i cheia: fă-te că te căciuleşti dar nu te căciuli cu-adevărat la nimeni! Or, în timp ce noi ne uităm la Americhia ca la Dumnezeu, ne gândim c-o s-avem democraţie pe pâine, ăştia ne vând lui Ivan care ne fură pe la spate iar noi nici nu băgăm de seamă. Asta ziceam eu: noi stăm cu ochii beliţi spre Vest şi nu mai avem instinct de conservare: ne apără NATO, ne face UE economie şi justiţie că doar, nu-i aşa, ei sunt epitomul democraţiei, statului de drept şi a altor lucruri de-astea sfinte! Bietul român cască ochii, nu pricepe de ce băse e garantul democraţiei şi de ce ţăranul francez ia dublu subvenţie decât ţăranul român şi dă din umeri: or şti ei mai bine ca mine…Pe când, când căzurăm în mâinile lui Ivan, se găsi un Dej, se găsi un Ceauşescu, de văd şi-acum pe site-uri ruseşti ciuda naibii că România a jucat magistral şi pe frontul de Vest, şi pe cel de Est! Vezi mata, scoaserăm Sovromurile de-aici înainte să ne jupoaie de tot, da´ de Chevron n-aş fi sigur c-om putea! Hai să jucăm şi noi la câte capete putem, ce, toată lumea îşi face jocurile numai noi să ne uităm ca proştii la americani? Şi, cum ziseşi mata, io sunt filo-ce-trebuie şi suport cu stoicism numele de curvă, dacă trebuie, pardon de expresie. Dacă mergem la ţar şi-i zicem: bre, după cum ştii matale, bulgarii şi sârbii-s neamul tău iar grecii şi ciprioţii se-ndrăgostiră de tine, după ce-au aflat că-s neam de puturoşi, pensionari şi evazionişti pe banii săracului neamţ. Ce dai s-ai cale oablă pân´ la Mediterana? Pe-urmă mergem la fuhreriţă: cocoană, vezi mata că-ţi dăm austriecii afară de-aici şi-aducem Gazpromu´-n loc. Ce dai, bre? Încercăm şi noi, ce zici mata? Ştiiiu că-s pe felie, da´ trebuie să facem ceva, vorba lui Weiss, da´ nu revoltă violentă, ci minte ascuţită!

Intrigat

Mesaje : 25
Data de inscriere : 16/01/2014

Sus In jos

Re: Romania in contextul pliticii zonale, "europeana" si americane

Mesaj  raulnoica la data de Dum Feb 02, 2014 11:55 am

Buna ziua

Valentin Mandrasescu ( sef proiect, coordonator V Rusiei) nu a sustinut niciodata ca este clara situatia Romaniei (inca se discuta cu Germania pe tema asta).


Avem un viciu de educatie, suntem supusi aculturatiei, din 2004 a inceput Revolutia Oranje care seamana suspect de mult cu Revolutia rusa (uitati-va la "reforma" din justitie care de fapt nu este reforma ci doar abuz televizat - singurul lucru cu care se lauda Basescu), nu avem bani pentru institutii -spitale, scoli, drumuri etc dar avem bani pentru militari si procurori care evident functioneaza anormal (orice om din sistem poate confirma asta), armata este inexistenta dar avem zeci de mi de jandarmi (astazi dusmanul este in interior si nu in exterior etc). Oare cine va profita de slabiciunea statului nostru? China ne considera si azi prieten bun ( l-a decorat pe gen Vlad al ex Securitatii pt servicii aduse Chinei) dar chinezii fac ceva fara rusi?

Oricum nu avem ce face. Si in '44 si in '89 tradarea a fost foarte de sus si restul au picat de la sine. Azi arhitectura este si mai fragila . Daor spui bau si pica toti.

raulnoica
Vizitator


Sus In jos

Din pacate

Mesaj  Ghita_Bizonu' la data de Lun Feb 03, 2014 7:16 pm


Dintai scuze ptr intarziere.
Apoi nasulia e ca Weiss nu este chiar singuru cu patalama. Exista o intreaga fauna de din astoa care e morti dupa “revolutie” sa iasa scandal, se se lase cu sdange in strada , ca ei este radicali … Si nu vorbesc de cagtamngii aia care una daoua sar la bataie si cauta bataia cu lumarea.. Nu oameni fini, civilizati , cultivati lua-I-ar naiba numa pe ei!!! Ca in 1917 juma din bobilimea rusa visa la rivolutie de parca erau pustani ce doreau bordel pe gratis…

Nu zicca Wierss nu este supect rau Deci poate că nu-i e chiar aşa milă de mine lu´ nenea Weiss de plânge de sare cămeşa de pe dânsul de dragul meu? .. avea el un vis despre cum ar trebui sa disapara popru roman –asa cum merita uin popor fara cantece(?!) fara identitate – si ca locu lui sa fie luat de un nou popor mai tana mai merituos (tiganii). Ce este ciudat insa este faptul ca ptr prima data nu mai pupa in inesxporimabile pe unguri si “descop[era” ca unii unguri e nitel cam fascisti..
Ast6a ar fi important ..
Findca vezi matale uneori rivolutioneri astia e “dezamagiti” ca e genii sterpe si neintelse si mai lasa sa le iasa prumbelu negru sa le iasa pe gura “craaaaaaaaa”!

Eu nu jma zis sa il crezi .. ci doar sa il citesti critic. Ma org poa obiceiul meu sa lucrez cu pielea clientului ma face mai greu de inteles. Insa decat sa ma invart prin locrui in care toti zic ce imi place si mie sa aud .. ma intereseaza ce zic “ceilalti” . Nu ca sa ii “cred” ci sa stiu la ce sa ma astept.

Si nu sunt decaord cu tine ca orice intelegere cu Dragonul Celest trece pe la Maskva. Daca Ungaria, Serbia şi Bulgaria pupă papucul ţarului o fac din alte motive decat banii chinezului – Ungaria are un ce interes (Ardealul) si isi ofera prietenia venala Rusiei.. Serbia este cam traditional rusofila plus in anii astia Rusia este singuru alita posibil. In fine Bulgaria iubeste Rusia cu o pasiune desucheata de cel putin 150 de ani. Cuplarea dintre Rusia si Dragon e cam altceva – mariaj de enteres desi ar avea unle treburi nerzolvate - si de multe ori o acuza facila “vrei banii chinezilor apia tradezi SUA” desi SUA aleraga cel mai mult dupa banii chinezilor ..Asa ca vezi tu avem f putin loc de intors prinsi intre interesle Rusiei si interele particulare din tara ale unir pseudo ”alesi” ai amrcianilor fata oricand sa tipe ca noi tradam si vrem in Rusia ..
avatar
Ghita_Bizonu'

Mesaje : 859
Data de inscriere : 13/04/2010
Varsta : 64
Localizare : Bucuresti

Sus In jos

Aculturartie

Mesaj  Ghita_Bizonu' la data de Lun Feb 03, 2014 8:04 pm

Raul

Dintai scuze si apoi buna seara..
]Din pacate cestia cu aculturatia este mai veche deact 2004. De fapt dupa 1990  noi suntem supusi (din nou) unui decultuaratii agresive.
In rest eu zic ca chunezii fac multe fara rusi . De fapt legaturile stranse cu China sunt mai mult in interesul Rusiei decat la Chinei ..
China azi are interes in Rusia in primul rand ca furnizor de tehnica militara performanta.  Si in doilea rand de resursele siberiene.. Daca ar putea sa isi schimbe frunizorul sau sa isi faca singura “jucariile” ….
Rusai insa are nevoie de clientul chinez., Daca MiG si Suhoi nu au inchis pravlaia in ani 90 este doar din cazua ca China a platit gros. Prin 2001 cele mai bune arme rusesti erau in dotarea armatei chineze nu ruse . Chiar dac Rusia are azi bani nu cred ca se poate dispensa de clientul chinez

Cat despre ce sutin rusii si prepusii lor. Trebuie sa fii f atent. Daca este in interesul lor pe termen lung suunt in stare sa zica si adevarul!! Sa zic asa rusii e pervesi rau .. sunt naraviti la agenti provicatori si ei lucreaza la minim 2 capate!! Ca si Stolipin a fost asasinat de un agent al Ohranei (in ce tara un ins in functia lui Stolipin este asasinat de “propriul” serviciu secret ?!)
Se mzice cu superiotate ca ar fi cam asiatici – insa se ignora ca in Asia subtilitauile “biznatine” sunt sa zic asa cestii grosolane .. Diplomatia asiatica era o culme a rafinamentului inca de pe vremea Bizantului ..
Sa dau ommica mostra din ce inseamna parsivenia rusa :


Cititi articolul din josul imaginii ..E din 1990


NU stoiu cat e de util insa asa ptr ocice eventualitate .
Aculturatia este un proces spontan , nedirijat de alterare,  pierdere a unei identitai  culturale. De exmplu fimlele americane, melodiile internationale, internetul "promoveaza" o anume "cultura"  care in late tari se rapsujndeste precum raia. Nu este ata rodul unei politici clare cat rodul iuntamplarii, al lenei si al hedonismului.
Deculturatia este insa porocesul dirijat prin care se doreste alterarea sau distrigerera unei indetitai culturale. De ex ce se facea cu sa invatam limba rusa cnatand in anii 50. Sau ce fac acum "culturnici" democraticicare zic ca emisescu este cadavru din debara..
avatar
Ghita_Bizonu'

Mesaje : 859
Data de inscriere : 13/04/2010
Varsta : 64
Localizare : Bucuresti

Sus In jos

Sigur că da

Mesaj  Intrigat la data de Mar Feb 04, 2014 4:28 pm

Trebuie citit şi duşmanul, privit cât se poate de critic şi, mai ales, corelat cu alte surse. Din acest motiv am început să citesc presa rusă. Şi din alt motiv, recunosc spăşit, respectiv acela că doresc pielea celor care şi-au bătut joc de votul meu într-o anumită vară călduroasă. Pentru o pereche de ciubote de iuft. Asta-i pohta ce-o pohtesc.

Deci domnului Weiss îi place un anume popor tânăr şi merituos, care, spre deosebire de poporul ăsta mai bătrân şi mai lipsit de haruri orfice şi ludice (!!), ar merita să locuiască în spaţiul mioritic. Nu comentez pentru acelaşi motiv pentru care mă feresc să mai privesc apariţiile televizate ale domnului nostru preşedinte: respect pentru vecini şi urechile lor. Evil or Very Mad 

Caracteristica principală a acestui articol o consider a fi amestecul unor lucruri adevărate cu altele rodite de imaginaţia unora sau altora, amestec scăldat în sosul unor interpretări elaborate de autor din capul lui sau din capul altora. Probabil că treaba nu s-a făcut gratis, că doar toată lumea trebuie să trăiască, inclusiv geniile. De exemplu, este foarte adevărat că multinaţionalele au pus în practică un program de exploatare sistematică a României, dar de aici şi până la interpretarea că asta ar fi (inclusiv) o politică ˝a pământului pârjolit˝ e distanţă mare. Să dai curs ideilor lui Huntingdon mi se pare nerealist, deşi, adevărat, Bulgaria, România, Grecia şi Cipru par să fie caii de bătaie favoriţi ai UE. Domnul Dughin e extrem de generos, pe de altă parte, ne-a promis nouă România Mare (sub aripa Matuşkăi, bineînţeles), apoi s-a întâlnit cu un oarecare Vona Gabor şi ghiciţi ce i-a promis şi lui. Geopolitica asta e cam ilogică, se pare. Apoi, articolul are grave lacune de logică şi de cultură generală, ceea ce-l face profund necredibil.

Referitor la relaţia cu Dragonul Celest, e limpede că Washingtonul sau Berlinul sau Londra n-au nevoie de bilet de voie de la ţar să meargă la Beijing şi să construiască înfloritor capitalismul cu banii comuniştilor. Apropo, Cameron i-a asigurat pe tovarăşi că pentru el, China e unică şi indivizibilă, că doar poporul tibetan n-o avea stea în frunte ca poporul kosovar. Căciulirea şi pupincurismul nu le-a inventat Băsescu, se pare. Dar nu reuşesc să-mi dau seama ce-i cu sud-estul Europei. Vocea Rusiei, organul oficial al Matuşkăi, a avut grijă să ne avertizeze când au venit chinezii aici să nu ne treacă prin cap să începem iar valsul în doi cu China de pe vremuri (cred că ne trecuse asta tuturor! Tovarăşul Mao, tovarăşul Enlai, ciocolată chinezească, una-alta, ştii matale), că al nostru-i dracul! Probleme în relaţia asta de iubire tovărăşească sigur că sunt, inclusiv ceva legat de hotare, cu bătaie lungă, dar cică referitor la Europa cetrală şi de est, tovarăşii se înţeleg de minune. Sigur că Siberia face cu ochiul Chinei dar rămâne de văzut cum or reuşi tovarăşii să ajungă la resursele după care le arde buza fără sprijin rusesc. Te pomeneşti c-om ajunge subiect de împărţeală taman între Rusia şi China! China a investit masiv în Africa, se zice c-ar fi cumpărat bunătatea aia de pământ ucrainean...nu reuşesc să văd ansamblul, mărturisesc. La fel ca-ntotdeauna, noi suntem monedă de schimb şi, tot ca-ntotdeauna, sper să scăpăm aşa cum am scăpat mereu: când s-or încăiera pe pradă. Avem noi un lipici la chestii de-astea.

Spaţiul de manevră, da, e cam îngust. Asta pentru cine vrea să fie corect şi cinstit. Eu, nu. Ah, şi că veni vorba. Dacă într-adevăr doreşte Ardealul, Ungaria e gata să se vândă to the highest bidder, cum se zice, şi nu-mi închipui că ruşii au uitat asta. Cam de-aia scăparăm noi cu pielea nu aşa de jumulită după 1944; tovarăşul Stalin era mai ocupat să-şi regleze conturile cu ˝prietenii˝, adică cu Ungaria şi Bulgaria, decât cu noi. Bulgaria, frate, frate, dar brânza-i tot pe bani, aşa că îşi aşternură şi ei nişte baze NATO şi cică n-ar fi refuzat nici un scut anti-rachetă american. Serbia a început negocierile de aderare la UE, habar n-am de ce, dar pare a fi un semn că se pregăteşte să devină ˝frecventabilă˝. Cam ciudată şi iubirea asta între neamuri iar ironia pare a fi că noi am dat dovadă de cea mai mare constanţă faţă de ruşi: din 1877, s-a zis cu amoarea şi aşa a rămas până-n ziua de azi.

Intrigat

Mesaje : 25
Data de inscriere : 16/01/2014

Sus In jos

Re: Romania in contextul pliticii zonale, "europeana" si americane

Mesaj  Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus


Posteaza un subiect nou   Raspunde la subiect
 
Permisiunile acestui forum:
Puteti raspunde la subiectele acestui forum