Bruxeloazele si prostiile lor

Posteaza un subiect nou   Raspunde la subiect

In jos

Bruxeloazele si prostiile lor

Mesaj  Ghita_Bizonu' la data de Joi Ian 25, 2018 12:07 am

tOCMAI8 AZI preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, şi prim-vicepreşedintele Frans Timmermans NE-UA FACUT O BUCURIE.
Hai sa mergem pe textul alor 2 :

"În cel mai recent raport privind mecanismul, din noiembrie 2017, Comisia a subliniat faptul că Guvernul şi Parlamentul ar trebui să asigure transparenţa totală a procesului legislativ privind legile justiţiei şi să ţină seama în mod corespunzător de consultările desfăşurate în cadrul acestuia. De asemenea, Comisia a precizat că un proces în care independenţa sistemului judiciar şi punctul de vedere al acestuia sunt apreciate şi luate în considerare în mod corespunzător şi în care se ţine seama de avizul Comisiei de la Veneţia reprezintă o condiţie prealabilă pentru sustenabilitatea reformelor şi este un element important în ceea ce priveşte îndeplinirea obiectivelor de referinţă stabilite prin Mecanismul de Cooperare şi Verificare. Poziţia Comisiei a fost susţinută de statele membre în cadrul concluziilor Consiliului adoptate în decembrie 2017"

2 mici nelamuriri :
1) LA ce se refera cadn fac vorbire de "avizul Comisiei de la Veneţia " ?! De exemplu npoi avem o dicutie nesfarsita despre „abuzul în serviciu” Zisa comisei zice ca cum "Comisia de la Veneţia consideră că prevederile penale naţionale privind „abuzul în serviciu”, „exces de autoritate” şi alte expresii similare trebuie interpretate în sens restrâns şi aplicate cu un prag înalt, astfel încât acestea să poată fi invocate în cazuri unde fapta este de natură gravă, cum ar fi de exemplu infracţiuni grave împotriva proceselor democratice naţionale, încălcarea drepturilor fundamentale, subminarea imparţialităţii administraţiei publice etc" adev.ro/owsens dar la noi .. la noi "abuz" se considera porice mai ales daca e facut de unu din cei fin partodul care nu trebuie ...

2) "Comisia a subliniat faptul că Guvernul şi Parlamentul ar trebui să asigure transparenţa totală a procesului legislativ " Ha? Pai cum dracu Paralamentu nu asigira transparenmta ? Adica chiar asa .. dezbaterea parlmentara - care se "revarsa" si in presa, tembeliziuni, mitinguri - , motiuinile depuse , interventiile si in cele din urma votul NU SUNT DESTUL DE TRANSPARENTE? Ceste ce nu se poate spune despre unee deczii ale celor 2 edecuri ....

Io zic ca prostelile astea au ca rol doar sa motiveze cele ce urmeaza: "Comisia face apel la Parlamentul Romaniei sa regandeasca actiunile propuse, sa lanseze dezbaterea conform recomandarilor Comisiei si sa construiasca un consens la scara larga cu privire la calea de urmat. Comisia isi reafirma disponibilitatea de a coopera si de a sprijini autoritatile romane in acest proces."
Conexati apelul construirea unui consens la scara larga cu apelul jalnic (dpv intelectual ) la Parlamentul ar trebui să asigure transparenţa totală a procesului legislativ privind legile justiţiei .... dica in clar cele 2 edecuri bruxeloaze cer c majoritatea parlamentara sa se supuna minoritatii.. ca institutia Parlamentului sa fie subordonata "strazii" (avea o vorba Nae Ionescu despre diferenta dintre "massă" si "stradă")

Cat despre sacrosantele vaci ale hinduismului bruxelex .... zic doar ca acu ceva timp in urma Tufa de Venetia era preocupata nu de principiile pe care le recomanda ci ca "auzise" ca un judecator CCR era cica amenintat cu inchisoarea.. La inchisoare a ajuns unu mai ytraziu pytr yrafic de strut sau capre ...



avatar
Ghita_Bizonu'

Mesaje : 876
Data de inscriere : 13/04/2010
Varsta : 65
Localizare : Bucuresti

Sus In jos

Sus


Posteaza un subiect nou   Raspunde la subiect
 
Permisiunile acestui forum:
Puteti raspunde la subiectele acestui forum