Nnote despre raporcu Tismanetzky de reabilitare a unor comunisti

Prea celebrisimul raport Tismantetzky se pare ca doreste sa impuna un anume exceptionalism romanesc si sa culpabilizeze cu orice chip pe romani asa cum vedem in concluzii la pag 641

În felul acesta se vor diminua şi efectele crimei istorice îndreptate împotriva minorităţilor etnice, a germanilor, maghiarilor şi a evreilor, care, trăind sute de ani pe teritoriul României, şi-au adus o contribuţie extrem de importantă la cultura şi civilizaţia acestui spaţiu.?

insa acest exceptionalism are limitele sale , limitate doar la etnicism . Ca dupa cate se vede romanii nu prea au avut nici o contributie ,,,

Evident, în a doua perioadă a regimului s-a petrecut şi o sinteză între practicile bolşevice de exercitare a puterii, cultul liderului şi îmbrăţişarea unor teme şi simboluri ale extremei drepte (etnicismul vehement, tracismul, anti-liberalismul, anti-ocidentalismul).
Chiar şi aşa, devierea naţional-comunistă românească nu a reprezentat niciodată o primejdie reală pentru unitatea Blocului Sovietic11.

De acord. Daca ar fi reprezentat o primejdie ar fi fost lichidata, manu militari , Cu sprijinul tovarasesc al celolate tari fratesti . Insa a consider cumva ca Doriot era nitelesu antiocccidental ?

un întreg univers concentraţionar pe care pe drept cuvânt îl putem numi Gulagul românesc

Poporu - ala care nu statea in Primaverii zicea generic Canal. .

controlul asupra corpului uman, prin politica pronatalistă forţată, care a durat până lacăderea regimului, şi asupra celui social, prin raţionalizarea aprovizionării prin decretele din 10 şi 17 octombrie 1981, urmate de programul „alimentaţiei ştiinţifice” din 1982

Le cam ameteste. Si altii au interzis avortul , si nu in scopul controlarii corpului uman.Oricum nici catolicii nu agreeaza avortu’. Iar masurile de restrangere s-au datorat altor factori. Aia care in societatile dimacrate comunistii le defineau ca fiind "aruncare poverii crizei pe umerii claselor populare". Ca in octombrie 1981 criza era deja instalata!! Sau ma rog ce face acu Realesu cu sprijinul lu tov Volodea Mocovitu’.

Ei pretindeau că plăsmuiesc cetatea divină, aici şi acum.

Pardon, n-am auzit asa ceva . Poate in casa tov Tismanetzchi da. nu la sedintele de partid! Ca in public PCR avea un dinte contra divinitatii – mai ales cand era de expresie crestina!

Regimul comunist în România: repere istoriografice
Arendt a inclus în categoria regimurilor politice totalitare Germania nazistă în perioada 1938-1945 şi Uniunea Sovietică în intervalele 1929-1942 şi 1945-1953,

Mersoa beaucopa . Ce sa inteleg ? Ca-n perioada rezbelului URSS devenise dimacratie?!

tot Arendata

În viziunea sa, principalele precondiţii ale instaurării regimurilor totalitare au fost distrugerea claselor şi categoriilor sociale burgheze şi a oricărei forme de solidaritate socială, atomizarea societăţii şi transformarea claselor în „mase”

Sa faca plici Izamneanu si totii coautorii – si Mussollini a distrus categoriile socilae burgheze?! Hiter a transformat iunkerii in mase (pst ! nu-i frumos . Madama aia a fost amanta de nazist!!)

„planul Valev” privind diviziunea muncii în cadrul CAER. Ca răspuns la acest plan, care viza transformarea României în furnizoare de produse agricole pentru ţările comuniste mai industrializate, guvernul a emis Declaraţia PMR din 21 aprilie 964, considerată de analişti drept un document politic naţionalist şi antisovietic

Da daca l-am fi aplicat am fi devenit colonie rusa!!! Care analisti? Cei sovietici ori sovietofili ? Da poa asta regreta analistii ca tinerii din Romania nu au plecat la munca in Rusia precum cei din RSSM !!

deportările din Bărăgan ale germanilor şi sârbilor

ALO TOARSU DA PE ROMANI UNDE-I PUI?! Ca au fost deportati si romani !

Vasile Luca <După încorporarea Transilvaniei în România Mare, a intrat în PCR

Cominternistu tot si la a 2a degeneratie!

Liderii PCR au simţit că istoria era de partea lor şi au acţionat în consecinţă. Încetând demult să creadă în valorile liberale, ei nu au avut nici o criză de conştiinţă atunci când au distrus instituţiile liberale. Educaţi în logica leninistă a lui „carepe care” (adică, cine elimină pe cine), pe comuniştii români i-a bucurat cu adevărat distrugerea tuturor insulelor de autonomie socială sau politică rămase

Da rolu marxismului? Unde-i marxistule?! Fiindca tac-tu a renuntat la valorile liberale preferandu-le pe cele marxiste !

Comuniştii români şi Congresul al XX-lea al PCUS pag 75

Stratagema lui Gheorghiu-Dej de a identifica ofensiva antistalinistă cu numele compromise ale lui Alexandru Jar, Mihail Davidoglu şi Ion Vitner a dat astfel roade. Cu excepţia unui grup relativ restrâns de adevăraţi intelectuali de stânga (Petru Dumitriu, A. E. Baconsky, Geo Dumitrescu, Eugen Jebeleanu, Geo Bogza, Paul Georgescu, N. Tertulian, Mihail Petroveanu, Gheorghe Haupt şi Ov. S. Crohmălniceanu),

Intelectuali de stanga sau comunisti sardea moscovita?! Si cu ce naiba era mai bun Jebeleanu decat Beniuc care mai jos e "demascat" ?! Si in afara calitatii literare cu ce sunt mai rai decat Alexandru Jar şi cei doi susţinători ai săi, dramaturgul Mihail Davidoglu şi criticul literar Ion Vitner demascati ca fiind

toţi de origine evreiască, toţi foşti stalinişti înfocaţi) ,

si folositi de Dej? Sau daca is evrei nu se pune ?!

Opera lui Constantinescu este totuşi relevantă pentru faptul că a relansat sociologia ca disciplină în România după 1965. Avid de putere, el nu avut nici profunzimea lui Lucreţiu Pătrăşcanu şi nici candoarea etică a filosofului marxist Tudor Bugnariu, ginerele lui Lucian Blaga.

care ginere blagian era totusi activist PCR ilegalist sadea !!!!

În anii 1980 nu s-au mai organizat concursuri pentru ocuparea posturilor ramase vacante în urma pensionarii profesorilor si nici examene de avansare în ierarhia academica.

da nici in armata …militie ba nici inginerii ..

Comunism naţional în stil românesc? regimul lui Ceauşescu nu poate fi descris ca o deviere de la modelul marxist-leninist. Înainte de toate, această ideologie a speculat înclinaţiile naţionaliste, a exploatat şi a cultivat prejudecăţile antimaghiare şi
antisemite, s-a folosit de resentimentele antiruseşti adânc înrădăcinate şi a încurajat încercările absurde menite să demonstreze superioritatea românească asupra lumii occidentale în anumite domenii ale ştiinţei şi culturii (temele aşa-numitului protocronism românesc) nostalgia pentru trecutele vânători jdanoviste de vrăjitoare împotriva
„cosmopoliţilor dezrădăcinaţi” (adică, a evreilor)

.

Itrelectualitatea prea naivă pentru a spera că va împărţi puterea cu Conducătorul.
Încă o dată, intelectualii au fost păcăliţi (aşa cum fuseseră în 1956, atunci când nu au reuşit să urmeze drumul deschis de intelectualii reformişti din Ungaria şi Polonia)2

OARE IN CE:LE 2 TARI A IMPARTIT PUTEREA ? Si care intelectualitatea nu a marsat in 56 ? Petru Dumitriu, A. E. Baconsky, Geo Dumitrescu, Eugen Jebeleanu, Geo Bogza, Paul Georgescu, N. Tertulian, Mihail Petroveanu, Gheorghe Haupt şi Ov. S. Crohmălniceanu , Nina Cassian samd…

folosul alfabetizării reducându-se, pentru aceştia la „ştiinţa” de a-şi semna numele şi la eventuala descifrare a denumirii unor firme

si la faptul ca avem filme subtitrate ! Oricum ura de rasa razbate prin aceasta batjocura . Volodea ar dori o tara de analfabeti .. ca pe la Flamenzi 1907 .

Persecuţiile religioase

Primele represiuni brutale s-au îndreptat împotriva greco-catolicilor, romanocatolicilor, adventiştilor şi sionistilor

deci sionistii sunt integristi religiosi, da?! Nu suna cam antisemit? Si de ce uita pe ortodocsi ?

Pactul cu diavolu lpe care l-a făcut conducerea Bisericii Ortodoxe

Ce nnaste din pisica cominternista communist se cheama!!! …? Insa ce zicem de pactu lu Moses Rosen ? Si tare s-a mai impotrivit biserica catolica …


Nomenclatura şi Securitatea

Al treilea strat, foarte heteroclit, se desprindea din cele mai diferite
categorii ca: ofiţeri superiori de securitate şi miliţie, conducători de mari întreprinderi, diverşi activişti de partid şi sindicat, lucrători din comerţ, b][profesori universitari, medici, scriitori, actori, ziarişti, preşedinţi de IAS sau CAP etc
Principala caracteristică a nomenclaturii de toate gradele o constituia posedarea unor
veritabile privilegii de clasă, nelegate de vreun merit, ci doar de apartenenţa la noua clasă.
În afara traiului în lux sau, cel puţin în îndestulare confortabilă, membrii celor trei
nomenclaturi erau caracterizaţi, de regulă, de o totală indiferenţă faţă de sărăcia imensei
majorităţi a populaţiei, de lăcomia specifică proaspătului îmbogăţit, precum şi de o invidie devorantă faţă de „colegii” care aveau o poziţie şi mai avantajoasă.

Si uite asa profesorii universitari , medicii , artistii sunt vinovati de a fi apartinut nomenclaturii si de mizeria poporului. Si Ion Dacian este echivalat cu un colonel de securitate si cica nu avea nici un merit ... In schimb are Volodea. Fiu de canalie cominternista fara studii ajunsa profesor universitar cu 3 norme (canalia de tat’su)…


Rusine taranistilor !!! …?

Cauzele prezentei maghiarilor într-un procentaj atât de ridicat în structurile PCR sunt multiple: pot fi amintite în acest sens abuzurile administratiei române din toamna anului 1944 în Transilvania de Nord; actiunile garzilor maniste; promisiunile doctrinei marxist-leniniste în chestiunea nationala; procentajul ridicat al maghiarilor în rândul populatiei urbane si muncitoresti.

ce au facut garzile voastre ?! ? Sa va zic idioti ori criminali ?!

Într-o situatie din 1946 a Ministerului Agriculturii se arata ca în judetul Cluj, din totalul suprafetei de pamânt expropriat, 87% se afla în proprietate etnicilor maghiari, în timp ce dintre împroprietariti numai 35% erau maghiari. O situatie similara s-a înregistrat si în judetul Mures (72%, respectiv 36%)

?

He hehe … da asta nu ar insemna ca marii propietari erau unguri ?! si ca romanii erau in gnl sarantoci ? Da oricum asta inseamna ca au fost improprietariti si ungurii saraci ! Nu e ura de rasa cum are tov marxistu Volodea lu Izamana ot Primaverii!!

Un instrument eficient în procesul de omogenizare a fost modificarea treptata a componentei etnice a principalelor orase din Transilvania. Declararea acestora ca „orase închise” înca din 1947 a permis autoritatilor comuniste sa dirijeze si sa controleze în mod direct miscarile de populatie.
Daca pe întreaga perioada comunista ponderea maghiarilor în Transilvania nu s-a schimbat semnificativ (1948: 25%; 1966: 23,8%; 1992: 20,8% ) scaderea ponderii lor în totalul locuitorilor din localitatile urbane este dramatica (1948: 39,7%; 1966: 26,8%; 1992: 13%). În timp ce ritmul de crestere a numarului locuitorilor români în populatia oraselor din Transilvania, socotit la perioada 1948-1966, a fost de 310%, numarul lor ajungând de la 547 000 în 1948 la 1 696 000 în 1966, acela si ritm de crestere în cazul maghiarilor a fost de 61,4% (de la 435 000 în 1948 la 702 000 în 1966).
La Târgu-Mures: 1948 – total: 47 043; români: 11 007; maghiari: 34 943; 1966-total: 80 912; români: 22 254; maghiari: 57 144; 1977 – total: 127 783; români: 44 491; maghiari: 81 234; 1992 – total: 161 216; români: 74 549; maghiari: 83 239.
În Oradea: 1956 – total: 98950; români: 35581; maghiari: 58 424; 1977 – total: 170 531; români: 91 925; maghiari: 75 125.
La Cluj: 1948 – total: 117 915; români: 47 321; maghiari: 67 977; 1956 – total: 154 723; români: 74 033; maghiari: 74 155; 1977 – total: 262 858; români: 173 003; maghiari: 86 21555.

Adicatelea amerloco--marxistu Volodea lu Izamana sustine in mod Marxist apartheidul. Ptr romani sa se fi facut orase separate. Sau numa la tara?!
Pai sa ne mai miram ca stanga italiana se comporta rasist la adresa romanilor?! Hmm.. da am un amic zis si Nobilu Rus (nu-I nobil da-I rusofob ) care are destule argumente sa zica ca stanga sireaca de ea nu are de ce sa se rusineze in materie de rasism ! Cica ca ce mi-e Marx ce mi-e de Gobineau …)

Interesanta analiza!

Eu citisem partea despre industrializare si agricultura si fiecare statistica era interpretata/reinterpretata. Plus ca nu verificasem sursele.. sa vad daca sunt corecte. Oricum important nu e raportul in sine cit semnificatia ideologica. O zi buna!