Cipru. O “novatie” interesanta

Cipru este catindatu surpriza ptr criza. Surpriza in sensul ca se discuta de ani de zile despre PIGS da Cipru nu era pe lista.
Cipru era o vitrina a “succesului” european, al euro, al “industriei bancare off shore” al pieti libere. Si desi probleme lui au inceput cel putin din vara trecuta (in iunie, cele mai mari banci cipriote - Bank of Cyprus si Banca Populara a Ciprului - au solicitat ajutoare de stat in valoare de 2 miliarde euro) nu se prea discuta.
Acum ca sa fie salvat Cipru (sau bancile sale ca tot aia e) FMI si tarile din zona Euro sunt dispuse sa puna la bataie 10 miliarde de euro cu conditia de introducere a unei taxe pe depozitele bancare, prin care guvernul de la Nicosia să obţină circa 5,8 miliarde de euro. Creditorii externi au avansat o taxă de 6,7% pentru conturile cu mai puţin de 100.000 de euro şi 9,9% pentru cele care depăşesc acest nivel. (http://www.money.ro/panica-in-cipru--bancile-ar-putea-fi-inchise-pentru-cateva-zile_1243835.html)

Early Saturday, the nation reached an agreement with international lenders for bailout help
............
“The challenges we were facing in Cyprus were of an exceptional nature,” said Jeroen Dijsselbloem, the Dutch finance minister who helped engineer the plan, according to the Financial Times. “Therefore, unique measures were determined to be necessary.”
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/03/16/why-todays-cyprus-bailout-could-be-the-start-of-the-next-financial-crisis/

Oare ce e aia agreement with international lenders for bailout help? Nu cumva este vorba despre un imprumut ptr salvarea bancilor? Ca pana acu asta au fost bailouturile
Daca da (if then) e pentreu a salva bancile altfel (else) inseamna ca bancile cipriote trag obloanele… si atunci adio 100% din depunere nu numa 9,9. Paranteza (Acu o intrebare : ce este mai bine sa pierzi 100 sau numa 9,9? Si asta oricat de inviolabila si garantata si sfanta ar fi proprietatea.. Ma rog nu ai decat sa dai banca (falimentara) in judecata asa ca sa te racoresti si vei primi prafu de pe toba da’ te mai costa si avocatu … inchis paranteza)
Ma rog asta s-ar chema nu “sechestru” ori “jaf” ci lege de muraturi (moratoriu ptr cei care nu l-au citit pe conu Leonida) in favoarea bancilor .
Insa este de-a dreptul curios cum dragu de FMI acesta aparator al Presfanatului Capitalism si al Si Mai Sfinte Proprietati private pune conditia acestei taxe care ar putea sa fie numita “talharie statala” “brigandaj bancar” samd . Ma rog ca un indiciu ala care se supara nu este Wall Stretu nici City of Londonistan din Not-So-Great Britain ci polcovnicu Putin de la Kremlin!!

"Evaluând decizia posibilă a Ciprului de a institui o taxă suplimentară la depozitele bancare, preşedintele Putin a declarat că o astfel de măsură, în cazul în care va fi adoptată, va fi nedreaptă, neprofesionistă şi periculoasă" a afirmat purtătorul de cuvânt al locatarului de la Kremlin Dmitri Peskov.
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/putin-decizia-ciprului-privind-impozitarea-depozitelor-bancare-este-nedreapta-179607.html

E si asa mai venim at home Ca daca rusnacii vor pierde niste miliarde who cares? Oricum de mult umbla vorba ca juma din banii aia (ai rusilor) sunt bani “spalati” ai mafiotilor rusi iar cealata jumate nu respceta – cel putin!- legea fiscala rusa (adica evaziune). Ma rog daca asa ar disparea cateva miliarde ale Sindicatului presupun ca si Uncle Shylock s-ar sucari ca altcineva decat el “tunde” mobsterrii lui. Da “Que voulez-vous, nous sommes ici aux portes de l'Orient, où tout est pris à la légère” Inclus de domnii vestici – sau mai ales de ei!! Si mai ales propretatea orientalilor!!!

Oricum … totu este sa se evite soarta Landsbanki (banca aia islandeza). Ca daca cu Landsbanki mai a fost cum a fost se pare ca in cazul Cipru urmarile vor fi si mai grave …

Oricum eu vaz aici 3 cestii interesante

1) Ptr FMI s-ar putea ca Sfanta Propretate Capitalista sa nu mai fie atat de sfanta si deci e cam violabila.. Oricum depuanatoru mic poa fi sfatuit sa aleaga intre o taxea de “solidaritate” si cotu’ si piscotu’ labele si botu!! Adica leaga ba cateaua!!
Ca aia care au condus (prost) bancile raman cu milioanele primite “bonus”! Da si FMI-ul si Rezervele Federale sunt tot bancheri …

2) Se termina mitu’ cu “industria bancara”. Ca Cipru a mizat pe ea si ..

3) Mult cantata solutie “off shore” ca politica de dezvoltare a unei tari merge cu “tari” precum nu stiu ce insula Caimana sau alt petec gen Insula Man. Adica care au teritoriu mic si populatie redusa. Cand ai spre un milion de locuitori mai iti trebuiesc si alte activitati . Ca si Hong Kong are in spate China si niste industrii proprii. Ca Singapore are un port extrem de activ si niste industrii in spate (ambele amandoua erau celebre in anii 70 ptr falsuri originale – genu ala de ceasuri Rolecs care la prima vedere arata a Rollex.) A da. Si Elvetia are un sistem bancar. Insa vechi si mai au ceva industrie in spate (care produce de la ceasuri la locomotive Brown Boveri si tunuri Oerlikon pana la avioanele Pilatus – in anii 60 Pilatus Porter era c lebru ca fiind avionu din Himalaia..)
Dar Cipru ? Banii mafiotilor rusi si fondurile UE cam asta era tot ce justifica un PIB 28.256 per cap .