BASESCU-TRADAREA INTELECTUALILOR ! ! ! ( IN FRUNTE CU CARTARESCU –“RIDZI - PITZI “ )

Incredibilă si criminala e metamorfoza intelectualilor romani gălăgioşi (RETINETI - FARA PRECEDENT IN TARILE VECINE ). Au surzit lumea cu ţipetele lor pentru democraţie, iar acum ne susură că nu e nevoie decât de un singur om forte - şi de ei, ca aghiotanţi. Până în 2004, Mircea Mihăieş vitupera politic în fiecare număr al “României literare”.. Acum, întrebările care-l frământă sunt “ce obiecte aveţi pe birou?”, “aţi completat vreodată chestionarul lui Proust?” sau “cine sunt şi ce vor bloggerii?”. S-ar părea că naţia nu mai are pro¬bleme, ţara nu mai e în criză. Ce s-a schimbat între timp? Cum s-a ajuns aici? Răspunsul e simplu. Mihăieş şi amicii s-au instalat în fruntea bucatelor; gaşca “luptătorilor pentru democraţie” a devenit echipa de slugi a puterii. Miniştri, directori sau măcar directori adjuncţi (precum Mihăieş), europarlamentari (precum Traian Ungureanu) sau măcar consilieri de taină ai puterii, învăţătorii naţiei încasează sume grase şi exercită influenţe la nivel înalt.
Efectul acţiunii lor selecte nu e, cum s-ar fi aşteptat cineva, revigorarea societăţii sau măcar a culturii, ci pur şi simplu îmblânzirea bruscă, transformarea în pioşi sacerdoţi ai dictaturii Băsescu.
CIND NU ERAU LA CIOLAN exaltau spiritul critic faţă de putere, cereau poporului bleg să iasă din amorţire, făceau apologia ofensivei ,protestului........ MAI PUTIN V.TISMANEANU – EL E CU ODELE SI LA CEAUSESCU SI LA ILIESCU(“POSTERIOR” SA FIE –CA VOLODEA ARE LIMBI ) Acum ne explică ce important şi creştinesc e... să nu cârteşti (Teodor Baconsky, în “Dilema veche”). Un deceniu şi jumătate , ni s-a predicat că a asista e ruşinos, că a nu contesta e o crimă, că liniştea publică înseamnă îndobitocirea şi extincţia noastră, acum ni se explică sfătos: “când te cerţi, eşti parţial, pătimaş“, “sporeşti tulburarea” şi ni se comandă blând: “alungă ispita conflictului”. Înainte, turma era chemată să se deştepte şi să atace puterea, acum, Baconsky ordonă: “ocoliţi turma” care cârteşte şi contestă! A nu lovi însemna pe atunci că eşti laş, trădător, troglodit; azi, a contesta înseamnă a sfida mesajul evanghelic. De ce? Pentru că Baconsky a ajuns înalt funcţionar public.
DAR IA AUZITI CE SCRIA IERI H.R. PATAPIEVICI :
”În toiul confuziei(!?!) generate de anunţul reducerilor SALARIILOR SI PENSIILOR, televiziunile zise de ştiri au putut savura primele efecte victorioase ale unui nou şi foarte sofisticat procedeu de dezinformare în masă, pe care îl exersaseră deja de mai mult timp:INCHIDEREA MINTII PUBLICULUI .Închiderea minţii înseamnă captivitatea inteligenţei. Înseamnă îngenuncherea discernământului individual .Pe scurt, închiderea minţii, deteriorează discernământul şi induce o psihologie a iritării, instabilităţii şi recriminării, cu obsesiile şi complexul cetăţii asediate. Ei bine, munca tenace de luni de zile a televiziunilor zise de ştiri a dat roade: oriunde ne uităm putem constata efectele comportamentale ale închiderii minţii publicului(greve , proteste ). Informaţiile alternative sunt respinse cu furie, abaterile de la linia de gândire sunt sancţionate sub diferite stigmate (cel mai nimicitor fiind acela de „propagandă portocalie”), iar încercarea de a gândi pe cont propriu (adică în afara liniei de partid a televiziunilor) este taxată ca orbire şi incapacitate de a vedea realitatea. (DECI : NU DRAMA UNUI POPOR MURITOR DE FOAME , NUUU DOM’LE , “ TV-URILE MOGULILOR VI-AU INCHIS MINTEA” UITATI-VA LA “NASU “- ACEST ANIMAL PLANET AL MOGULULUI BUN - DEVALIZATORU’ BANCOREX )
În anii ’90, Traian Ungureanu şi-a uitat pasiunea pentru fotbal ca să desfiinţeze răul politic autohton prin nesfârşite diatribe. Care era scopul necruţătoarei sale lupte cu sistemul ticăloşit? Să devină europarlamentar, cu binecuvântarea aceluiaşi sistem. Pe vremuri, amicii moralişti exaltau pluralismul ; acum ne învaţă senin că un partid e îndeajuns (semnat: Cătălin Avramescu, consilier prezidenţial). Tot pe atunci, marii democraţi supravegheau feroce ca preşedintele să nu încalce Constituţia şi să nu se substituie Parlamentului. Azi vor regim prezidenţial şi reducerea Parlamentului la un rol onorific. Ia să fi pledat Ion Iliescu pentru regim prezidenţial! Ce apeluri cutremurătoare ar fi lansat dreapta, ce-ar mai fi protestat solemn GDS, ce-ar mai fi vitriolat Mihăieş! Până la Atlantic, Europa ar fi vuit de tulnicăreala “Elitei”, care şi-ar fi dat viaţa pentru democraţie, demonstrând că regimul prezidenţial e dictatură. Da, dar asta era pe când nimeni nu-i chemase la dulceţurile funcţiilor mari. Cum le-a turnat Traian Băsescu mierea pe cap, cum regimul prezidenţial a devenit ideal, iar pluralismul superfluu - democraţia a fost uitată. Ce se mai poate spune? Doar atât: daţi-vă la o parte DIN ARENA PUBLICA CARACTERE MIZERABILE CE SUNTETI , fiindcă vălurile au căzut - se vede jegul!