Prognozele pentru care nu va voi vota

Iata ce ne anunta Comisia Nationala de Prognoza, referitor la unii dintre cei mai importanti indicatori macroeconomici :

- PIB : in 2011, PIB-ul va creste cu 1,5% ; in 2012 cu 3,9%, iar in 2013 cu 4,5%.

- Cursul valutar : pentru 2011, euro/ron 4,21; in 2012 4,18, in 2013 4,16 iar in 2014 de 4,13.

- Salariul mediu net : in 2011 1.772(in crestere fata de 2010), in 2012 – 1.546, in 2013 – 1.622 iar in 2014 – 1.697 de lei.

- Rata inflatiei : pentru 2010, CNP anticipeaza o inflatie de 7,9%, in 2011 – 3,2%, in 2012 – 3%, in 2013 – 2.8%, iar in 2014 cica vom avea o inflatie de 2,5%.

Cu alte cuvinte, toti indicatorii macro prognozati de Prognoza sunt mai mult decat buni. PIB-ul va creste din ce in ce mai accelerat, leul se va aprecia in raport cu euro din ce in ce mai puternic, salariul mediu net(atat nominal cat si real) va creste si el din ce in ce mai mut, iar inflatia va lovi an de an minimile istorice(cel putin a istoriei postdecembriste).

Personal eu vad lucrurile taman pe dos fata de cum le prognozeaza CNP. Vad un PIB in cadere an de an, un salariu net(cel putin un salariu real) in scadere, vad un leu care se va deprecia puternic fata de euro si bineinteles o inflatie mult mai ridicata decat cea prognozata de CNP.

Bineinteles, nimeni nu poate prognoza(sau « ghici » mai bine spus in cazul CNP) evolutia exacta a acestor indicatori. Suntem cu totii oameni si putem gresi ; sau pot aparea elemente cu totul imprevizibile, extraordinare. Dar cred ca macar directia trebuie prognozata corect. Nu cum au facut domnii de la Prognoza in 2009 sau 2010 cand au gafat rau de tot. Cand in loc de dezastru economic ei vedeau cresteri spectaculoase.

Daca voi avea eu dreptate in previziuni sau daca CNP-ul va fi cel ce o va ghici, ramane de vazut. Doar timpul ne va putea arata. Insa consider ca pentru anii 2009 si 2010 acesti oameni nu si-au meritat deloc banii primiti. Ori daca si acum o vor da in bara rau de tot, de ce anume mai platim cu bani grei acesti oameni ? Cand ei nu doar ca sunt nefolositori, dar ne mai si incurca in planurile.

Sarim de la prognozele nerealiste(cel putin in viziunea mea) la clasa politica. Si la legatura dintre ele.

Desi pana la alegerile prezidentiale din 2009 il tot criticam pe Basescu, odata inceput cel de-al doilea mandat, am considerat ca presedintele s-a schimbat. Ca a devenit mai responsabil. Ca nu se mai duce sa danseze toata ziua cu « poporul », ca nu se mai duce toata ziua la sarbatorile campenesti(sambra oilor, ziua dudelor sau alte prilejuri de a ne arata ca este si el om ca si noi ceilalti potentiali votanti, cu scopul foarte clar de a mai ciupi cate un vot). Ba chiar in politica propriu-zisa a devenit mai echilibrat. De la « Romania nu va fi lovita de recesiune », Basescu a fost poate cel mai realist dintre politicienii romani in a privi gravitatea crizei economice. Si nu doar cu vorbe, a trecut chiar si la fapte. Fapte de multi hulite, dar sanatoase.

Gata cu laudele. Sa vedem si cealalta fata a guvernantilor. Mai tineti minte lunile martie-aprilie 2010 ? Cand guvernantii ne tot anuntau(asemeni intregului an 2009 de altfel) ca « se vad mugurii revenirii economice » ? Cand ne anuntau ca lucrurile proaste din economie si-au atins apogeul si ca de acum(adica din martie-aprilie 2009) vom incepe revenirea ? Il mai tineti minte pe domnul Videanu care ne tot repeta ca incepand cu a doua jumatate a anului 2010 economia Romaniei va schimba lautra V-eului ?

Ei bine, eu unul tin minte si probabil ca mult timp de-aici in colo nu voi uita aceste afirmatii. Cum de altfel nu voi uita nici recomandarile facute de un alt prim-ministru de a ne cumpara case in America, ba chiar spunandu-ne ca Romania va beneficia de pe urma crizei. Cum de altfe voi tine minte pentru mult timp si cei 20.000 de euro(miza crescand apoi la 25.000) promisi de un presedinte al Senatului(candidat pentru presedentia Romaniei) pentru capsunarii intorsi in tara.

Si la fel de bine tin minte si ce spuneam inca de atunci. De cand guvernantii se repezeau in a prevesti inceputul urmatorului ciclu de crestere economica. Si spuneam asa : « Oameni buni, dragii mei citiitori, ascultati-i pe guvernanti. Luati-va dupa ei. Dar daca va mint cu nerusinare cereti-le demisia. Ei ne spun ca avem toate premisele sa traim bine in 2010. Dar daca nu va fi asa, daca somajul va creste, daca economia va scadea(repet in conditiile in care avem toate sansele, caci asa ni se zice) haideti sa le cerem demisia. Caci e clar ca ei sunt responsabilii. Demisia de onoare domnule Boc. Si fara a mai forma un alt guvern Boc…5. ».

Va reamintesc domnilor guvernanti, intr-o tara normala firmele private iau de bune datele publicate de Comisia Nationala de Prognoza. Isi fac calcule in functie de aceste date si actioneaza in consecinta. Ba mai mult, bugetul tarii pleaca de la aceste date. Iar daca dati date aiurea ? Asa cum ati facut-o in 2009 si 2010 ? Sau asa cum o faceti si acum(in opinia mea) ? Pai atunci iese totul praf ! Praf pe care noi romanii il vom plati…

Ba iata si o alta mare problema pe care o ridicati venind cu aceste date scoase din burta : pai cand voi prognozati numai lapte si miere(crestere PIB, crestere de salarii, scadere a inflatiei, somaj in scadere, intarirea leului fata de moneda de referinta,etc) nu e normal ca oamenii sa va ceara mai mult ? Adica pensionarii sau bugetarii ? Ba da, este foarte normal. Si asta v-o spune unul dintre cei ce a salutat reducerea salariilor bugetarilor si unul care militeaza pentru impozitarea(dar graduala) a pensiilor.

Ei bine, daca voi ne-ati tot spus ca daca lucrurile ar merge normal, noi ne-am reveni economic si iata ca nu ne-am revenit….daca voi ne spuneti in continuare ca de peste 3 luni lucrurile vor merge mai bine iar ele vor merge tot mai rau…eu cum sa va votez ? Nu cumva logica spune ca voi sunteti de vina pentru ca noi o ducem mai rau ? Caci aici nu opozitia ci tocmai dvs domnilor guvernanti ne-ati prevestit bunastarea.

Ei bine, votul meu nu il veti avea !

prognozele astea imi aduc aminte de ultmii 2 ani ai lu Ceasca . Atunci se nega la fel de vehement evidenta.
Da asa intre boi fie vorba nu stiu cati dintre alefatori credeau ca Jenantu putea vorbi serios ,,,

@Ghita, da, aiurelile astea seamana cu discutiile dintre tovarasi de la sfarsitul anilor '80.

Dar uite ce nu inteleg eu. Nu era mai logic ca ei sa spuna ca economia va cobora cu 6% si la sfarsitul anului sa tragem linie si sa zicem ca a coborat "doar" cu 5% ? Nu am spune asa : "uite domne, guvernul a franat din caderea asta economica".

Caci niste prognoze superoptimiste, dar care se vor dovedi total gresite cred ca vin sa arate prostia si nepasarea guvernantilor.

Sau poate vor sa ne dea de inteles ca dupa masurile de austeritate care s-au terminat vom incepe sa crestem iarasi.?

fiindca daca acepta asta urmeaza intrebarea daca masurile luate au fost cele corecte . Si se va ajunge la intrebarea : care masuri ? Ca nu prea au fost -decat forfetaru care a distrus unele firme si prima casa (completa ineptie. Nu , nu ca dadea sa zicem tinerilor sansa sa isi faca o casa , adica sa intemeieze o familie ! ci din cazua ca dorea sa sprijine "promotorii" vazuti ca o parte a economiei care punea in miscare si restu .... insa desi constructiile sunt un indiciu al starii economice* ele in gnl nu snunt si promotorul dezvolatrii economice ci doar indicatorul unei conjuncturi economice.)
Asa ca ei mai trag de timp - nu , nu e criza! Am iesit din criza ! Saptamana viitoare vom iesi ! Industria exporta mai mult (cred. Traisca Dusteru'!) Si omu asteapta. Se uita pe stada si zice multe masini noi care criza si se intreaba mai putin de ce azi se intaorce de la piata cu mai putin in sarsana decat acu 6 luni .... Insa Boc (de la SRS cetire) zice in alte parti ca economia romaneasca va iesi din criza la 6 luni dupa iesirea altora. Aici gasesrti motivul -ei spera ca altii vor iesi iute si ne vor "trage" si pe noi. Pica para malaita in gura lu Pedeleata ... (eu crez ca pana sa ne revenim mai trece .... chiar aca altii isi mai revin. Am zis Duster. Hm .. asta ramane . SI MCV ul. Insa Loganu prim crez ca isi va restrange atractiviatea neapstepata ...)

* apud Braudel , care sa zic asa studie capitalismu de la radacinile din sec XII pana la 1800 . Cica sunt 2 momente cand infloresc constructiile . In perioadele de mare expansiune economica si - ATENTIE !- in perioade de stagnare cand banii "baltesc" in lipsa de plasamente atractive si atunci sunt bagati in constructii ca o solutie cam disperata . V si damblaua sefiilor din Romania anilor 90 - banii balteau , se depreciau si atunci s-au bagat in sedii de institutii ca sa fie acolo ceva .... imobilairul ca refugiu al capitalului fara miscare.
Fra misto, recvomdn inca odata Braudel - Stucturile Cotidianului (asta este chiar amuzanta) , Timpul Lumii (greoaie) Jocurile Schimbului (cam greu de citit) dar care iti ofera o perspectiva holistica asupra dezvoltarii economice si sociale si experienat istorica a unor dezvolatri dintr-o epoca cand mecanismele nu erau asa de complexe ca astazi . Ma rog stiu ca azi timp nu prea mai este (acu 20 de ani .. dupa 8 ore de serviciu puteai alege intre a citi asa ceva opri a juca table ca tembelizor nu prea ... Si poa presiunea de la serviciu nu era asa de mare )

Inteleg ce zici. La asta ma asteptam si eu sa gandeasca Boc si compania.

Numai ca mai logic mi s-ar fi parut(sau cel putin asa as fi facut eu dc as fi fost in locul lor) sa spun oamenilor : "fratilor, pana acum ne-a crescut PIB-ul fara sa producem un ac in plus. Am crescut pe consum. Lucrurile nu vor mai fi prea curand ca inainte. Eu nu va promit ca va scot intr-un an-doi in criza, insa promit ca ma straduiesc sa atenuez cat mai mult efectele crizei. Promit sa fac lucrurile asa cum trebuie!".


PS : In ptivinta forfetarului - eu sunt de acord cu acest impozit. E inexplicabil ca o firma sa mearga pe pierdere la infinit. Atunci de ce ar mai exista? Asta inseamna ca firma respectiva face evaziune. nu declara incasarile, etc.
Ori cat timp un salariat care ia brut 600 de lei da impozit 16% la stat...de ce n-ar da si o firma?

In privinta programului Prima Casa...e o porcarie. Care doar ridica pretul apartamentelor(lucru negativ pentru economie si dc e nevoie voi explica de ce) si atat. Nu creaza nimic in plus. Nu stimuleaza nimic. Doar pe marii dezvoltatori imobiliari...care oricum au facut profituri babane in ultimii ani.
In loc ca banii pusi garantie pt prima casa sa fie investiti in ceva concret...am ales cea mai proasta varianta. parerea mea...

De ex sa zicem ca as fi avut priceperea si posibiliatea sa-mi fac o firmulita, mica , mica ... si m-as fi multumit si cu un venit de sa zicem 1500-200 lei luna , profit zero barat insa as fi avut grija ca io unicu angajat sa am platite la zi cotizatiile ptr casa de pensii (poate ine exces !) , somaj (ca feri-ne Domnu daca da faliment cand mai am un an pana la varsta de penzie ?), santate samd si poate mi-as fi dat cate o prima de Paste si Craciun .. as fi facut evaziune ori as fi dat un impozit cinstit la conu Statu ?! Mia bine somer si la asitenta ori si mai bine ma munca la negru ?! Ca auz de unu care avea asa un mizlic de vreo cateva sute pe luna ... ca o a doua ocuaptie . Acu nu are firma da activiatea a doua .. nus0 chiar sigur ca a abandonat-o ....
Uite se prea poa ca multe firme din alea sa fi fost asa ...

@Admin, problema e ca cele mai multe firme nu declara veniturile incasate.
Te-ai dus la un chisc sa cumperi o paine, o sticla de apa plata sau o guma de mestecat? Ti-au dat bon? Nu prea cred.
Ai auzit de Rompetrol? Care mereu mereu iese cica pe pierdere. Nici ei nu dau nimic la stat. Niciun impozit pe profit.

Nu mi se pare normal...

Octave

taman vbine ca mi-am cumparat niste tigari de la un butic ... culmea mi-a dat bon fiscal ! Si mi-a zis ca este obligat ca nu este PFA ori asociatie familiara (scuzele mele insa unele cestii nu ma intereseaza pra mult. Daca as fi vandut cestii din astea fiscale as fi stiut! Culmea ca stiu pe careva care traieste bine din stea , insa a fost la locu protrivit - pe vremea cand eram colegi eu eram mai bine coata .. deh pregatire , eu scriam progame nu hartii)
Insa este o mica diferenat intre un butic si Rompetrol... si sapti zic io cum firma tip Rompetrol ies pe zero . Cumpara materia prima de la o firm pusa bine altundeva , vand prin altcineava psu bine tot acolo si exporta tot beneficiul ... Si la tulcea este o firma de neferoase cumparata de grecotei mon amour ... care acu 7 ani era tot pe zero cf schemei asteaia ... si profiturile erau incasate de 2 firmulite din Grecia , unde nu is sigur ca taxele fiscale is chiar asa de blande ... da ce naiba is greci si au sentimente fata de patrida lor !!
Scuze ptr intarziere.. motive si bizare si altele da nu voi a ma plange...

La noi Rompetrolul n-a platit niciodata impozite.
Uite, sa iti trimit un link despre favorurile facute pentru domnul Patriciu. "Liberalul" incardosit cu statul.

http://soviani.wordpress.com/2010/09/30/cazul-rompetrol/