Nimci despre alegri locale. Tot despre alegeri culturale

Candidatura lui Nicușor Dan (cine o mai fi si asta) developeaza un intreg univers de visari “civice”.
Ptr inceput voi a zice ca , in masura in care sunt adevarate , el are unele realizari care il indreptatesc sa candideze la primarie (ca o face degeaba e altceva). Insa ralierea la “cauza” lui debine interesanta.
In primul rand ptr ca prima cestie ce se zice despre el – si cu insistenta exagerata – este ca in copilaria sa a fost “olimpic” , Scuze dar asta nu e motiv sa il votez la primarie. Si nice faptu ca facu ceva scoli inalte prin Francia (o multime de matematicieni de valoare .. matematica sunt niste nulitati in trebile practice). Sa nu mai zic ca omu' ar merita niste voturi – da pe alte considerente!
In al doilea rand este de mirare cum exact partea cea mai indiferenta politic este excitata de aceasta candidatura. Asia care trec prin fata sectiei de votare da nu voteaza.. si nici la sedinta de scara nu participa ca deh e “destepti”.
In al treilea rand de mirare este ce citii pe Criticatac Ca ND ar fi catindatu’ “miscarii activiste” Da?! Insa daca ar iesi primar ar descrperi imediat ca activismu javrofil este mult mai .. activ!
Sau mai rau ar fi catindatu “clasei de mijloc”. Sa reduci “clasa de mijloc” la ciclism si inca catesceva plus preferinta pr transportu in comun este de-a dreptul grotesc..
Si ar mai fi una buna rau. http://nicusordan.ro/ce-am-facut/ este ori o lauda nerusinata ori o bucatica de adevar. Ca daca ma uit pe asta http://salvatibucurestiul.ro/index.html pot sa afirm linistit ca nu este numai activitatea lui ND ci este efrotul unei echipe (si as avea mult mai multa incredere daca s-ar prezenta ca parte a echipei).

Ce cred eu despre sustinatorii sai. Sunt niste insi mai tineri, scoliti care cauta sa isi afirme o identitate politica. Pe cineva care sa ii reprezinte. Insi ceva mai bine platiti si care nice nu prea stiu pe ce lume traiesc ( sa te indignezi ca “la doi pași de București n-ai canalizare” atunci cand in aceiasi capitala(?!) europeana (?!?!) sunt cartiere intregi in care nu ai canalizare, apa curenta si uneori nici pavaj din piatra de rau … inseamna ca nu prea stii ce iaste Bucurestiul,), Care cu acesta ocazie isi afirma si egoismul de clasa (parvenita)- fiindca draCii mei reaparitia vanzatorilor stradali de orice arata o degradare a starii economice a majoritatii. Ce vreti sa faceti cu aia care vand sutiene in Pta Unirii? Sa va zic io ca la fel in anii din urma ai Zodiei Tzapului cam la orice colt de strada se vindea cam orice ….

Ce voi insa a zice. Candidatura, sustinerea de care se bucura ND imi indica niste marote ale “intelectualitaii” noastre aia care “destructureaza” mituri dar ramene tributara povestilor din copilarie cu Praslea , Ros Imparat si Alba ca Zapada .
Avem in primul rand mitul tineretii necorupte (in basmele noastre cel mai mic este eroul). D’aia se insista ca ND a fost olimpic la matematica (si in sec XX s-a tot vorovit de”tinerimea” care cere. Incepand cu Legiunea so terminand cu Marian Munteanu)
Avem mitul independentei – ca sa apartii unui partid e cah . Servesti interese de partid. Asa ca trebuie unu independent, solitar. Unu care singur salveaza Bucurestiul nu un om dintr-o echipa .Un Erou. De aici deriva
Mitul Eroului intre Eroii Neamului. Sau cum un foarte “civic” si “democrat” unversitar cunoaste o metamorfoza imperial bizantina dupa o vizita la Athos si devine Lider Regional un soi de Roz Imparat . Si de unde “societatea civila “ era ingrozita ca presedintele (Iliescu) are puteri prea mari nu zice nimic cand presedintele (Constantinescu) demite un premier si Vacesscu desemneaza pe cine vrea bicepsu' lui
Avem si alt mit derivat din “independenta” . Mitul “societaii civile” a onegistilor care vor numa binelefiindca ei nu-i asa nu se statu. Da’ ori de cate ori pot nu se abtin mai de la un scaun de europarlamentar, subsecreatr de stat, ministru , presedinte sau macar acolo un consigliere. Plus ca toNti is sponsorizati ba de Freedom House, ba de Sors, ba de Konrad Adenauer samd ca asa iti asiguri .. inedependenta si obiectivitatea! Si complet dezinteresata – prima grija a presedintelui Ctinescu fu o lege privind privilegiile fostilor presedinti ….

Toate astea au la baza pacatul capital al culturii nostre clasice. Adica romantismul. Ai nostri intectuali cultiva “canoanele” romantice- Eroul genial, neintels , prea mare ptr o lume asa meschina. Care are aspiratii , MARI. Ca si Napoleon fu o figura agreata de romantici. Si asa se facu apokolokyntosis a democratiei de la parlamentarism la prezidentialism , cestie ce ar putea calificata o lovitura de stat prin mijloace “civice”.
Din aceasta cauza in loc sa discutam programe discutam persoane. Din aceasta cauza in loc sa privim inainte ne vaicarim despre ce fu in anii 60-70.
Traind in “idealul” Noptii de Decembrie
Iar geniu-i mare e-aproape un mit.
[…] si mort e poetul.. […]
Frumoasa lui Meka -- tot visul tintit,
Si vede pe-o iazmă că-i trece sub poartă...
Pe când sovăieste cămila ce-l poartă...
Si-n Meka străbate drumetul pocit,
Plecat schiop si searbăd pe drumul cotit --
Pe când sovăieste cămila ce-l poartă...

Si moare emirul sub jarul pustiei

Da pana la jarul pustiei teleptaulu nost se inchipuie Claudius studiosu’ , visand in secret sa devina Caligula ! neuitand protectia de fuste …

Fiindca azi il comemoram pe Caragiale , creatorul lui Conu Leonida fata cu reactiunea preiau din interventia Alnei Mungiu (in favoarea lui ND) si extrag un fragment relevator stati ljnistiti ca daca il votati voi (pe ND ) ii aducem noi (ptr ND) expertiza din toata lumea pe bani europeni, nici o grija.” Nici o grija- asa cum au venit miliardele alea ca “ajutoare” ptr ca a fost ales Emil Constatinescu! Ca daca ati uitat CDR a fost votata si ptr ca lasau sa intelega ca Stainezia dorea sa ne dea .. da nu avea incredere in Ilici!! Si ca s-a votat basescu ptr ca sa consttuim o autostrada din fonduri europene!
Curat conu Leonida !!
De aici o alta caracteristica a celor care il prefera pe ND : sunt credinciosi ai cult cargoului - daca votam cum trebuie vom primi pe daiboj .
Si intregul problem stategi consta in credinta : Rezolvati voi problema cea mai mare, increderea, ca aici e problema cu societatea romaneaca (incredere.. de 22 de ani ni se solicita increderea si o ducem tot mai rau!) Deci incredere in “elita” raminem impartiti in putinii care fac si multii care desfac in Romania (asta in conditiile in care cei putini care fac au produs pierderea a milioane de locuri de munca sub pretextul “reformei” : rage bizonu! Reforma merge inainte! Ziceau in 98-99.)
Increderea pe care ei o solicita este una care tine de credinta .. cvasi religioasa (crede si nu cercett reactionar comunist nostalgic!) iar ptr ei credinta si adevar sunt cam acelasi lucru… ei fiind tributari gandirii magice (ptr asta mergeti direct la Eliade).
Si revedeti citatele din Mungiu - -"voi" ... masa poporana tampa careia i se promite legea de muraturi, leafa basca pensia (da' acu de la Statu Amerlocan) si "noi" - adica ei, preotimea virtutilor civic-compradore-colonialiste.

In mare parte sunt de acord cu tine.

Eu unul nu sunt de acord cu miturile(adica nu le impartasesc personal, desi ele sunt impartasite). Dar adevarul e ca mie unu...mi s-a luat de toata bataia asta de joc de 20 de ani.
Da, o duc mult mai bine ca tata. Dar ma uit in jur si vad ca tot ce e facut e facut dinainte de aia de dinainte. Vad fabrici disparute. Vad ca nu se mai construieste nici o fabrica. Vad ca nu sunt locuri de munca. Vad ca traim pe imprumut. Vad ca am vandut pana si resursele de petrol ale tarii...resurse cu care ne-a inzestrat Dumnezeu...

In timp ce astia de ne-au condus de 20 de ani ... o duc bine-merci. Au tot ce le trebuie. Si ei, si copiii, si nepotii lor. Si nu doar eu vad lucrurile astea. Si d-aia multi s-au sictirit de partidele astea de ne-au condus in ultimii 20 de ani. D-aia vor oameni veniti din alte medii.


PS : De Nicusor Dan am auzit cu cateva zile inainte de alegeri Habar n-am nimic despre el. Da, imi place ca a fost olimpic la mate. Si eu am fost si poate-s un pic subiectiv

Dar intr-adevar, a fi bun la mate, nu are mare lucru cu a fi si un politician bun. De exemplu, Cantemir(care era un om f.inteligent si cult) a fost f.slab ca om politic.

Ah...sunt f.obosit si scriu in graba...e posibil sa nu ma fi facut inteles prea bine

Pai d'aia se duce mai bine -mancam din osanaza si carnea depusa atunci . "atunci" aveam o rata de acumulare de 30%!

Insa sa stii ca poti lua si plasa cu "oamenii noi",. Ca sar putea sa nu fie "noi" decat ca aspect. Hai iar sa zic de MRU - are o cariera "asistata". Nu contest scoala facuta , nu contest unele merite .. INSA a fost selectionat si pregatit . Ori asta exclude idea de "nou" in sens de ruptura revolutionara.
Si in plus "nou". "schimbare" nu inseamnq mereu "si mai bine" (in definitiv si cosmaru este un vis!).
Uice sa zicem ca as fi un oaresce bashtan ... ei bine eu te-as selectiona ptr "viiitor" . Stii de ce? Fiindca imi semeni la gandire d'aia! Asa si cu alte cazuri .
Sau mai rau. In 1990 au aparut o multime de tineri de viitor , mari revolutioneri binen ganditori toti anticomunisti de rupeau lantu'. Alina Mungiu, Stelian tamnase, Dan Pavel samd (aici trebe trecut ci Boc dEbil). Noi pe dracu UASCR isti!

Si in final. Faptu ca la 17-18 ani a fost olimpic la mate la mare nivel arata ca avea talent la matematica. Atat. Nu este o garanatie ptr varsta matura (asa cum daca , sa zicem , s-ar auzi ca la 16 ani si-a dat jos pantalonii in strada ... presupunerea rezonabila este ca se facuse un pariu tembel intre pusti nu ca este exibitionst).

Sunt de acord cu tine. Si in privinta noului (fie ca poate nu e chiar atat de nou si oricum ca schimbare nu inseamna neaparat in bine). Sunt de acord si cu faptul ca a fi olimpic la matematica nu garanteaza cu nimic ca poti fi si un conducator bun.

Dar cateodata ti se face o scarba atat de mare de clasa politica din ultimii 20 de ani...incat vrei schimbare cu orice pret. Indiferent ce schimbare. Da, stiu, nu e o gandire deloc lucida Dar oare cati voteaza lucid in tara asta ?

Fiindca cel mai usor obtii o schimbare in rau .