De ce la Cluj a fost ales Boc?

Dupa cum stiti eu am naravu sa dau raspunsuri la intrebrile desteptilor . Unde altii incep cu un “De ce” eu prefer un “Pentru ca”.


Unii se mira de ce a fost ales Boc primat la Cluj. De ce clujenii – mai precis 53.674 contra 52.251 – au votat invers decat tara ?
Se uita ca votu a fost echilibrat...

A da. Se zice ca de ce ci Boc premieru detestat ?
Pai ptr ca la Cluj destui nu-l detesta. Pentru ca :
1) Boc este clujean. Al lor. Si pesemne ca este perceput ca fiind detestat de mitici ptr ca este mai ortoman si are oi mai multe. Ca e victima xenofobiei miticesti care nu inteleg maretia europenismului bocciu.
2) Pentru ca Boc Guvernu’ a bagat bani multi in Cluj. Ce aia din Scornicesti nu isi aduc aminte nostalgic de sir Nae Ciruruitu’ ?! Pai vedeti?
3) Ptr ca Boc le-a ostoit complexele de provinciali descalecand cu ceata si plasand gashca in functii si apartmamente RAPPS (ntz. Era normal sa isi aduca 3-5 persoane. Puteau fi si nepoti si veri . Insa el veni cu ?!)

Sufizant ? Nu? Pai sa mai adaug.
Cluj este orasul lu’ ala Sabin Gherman cu “M-am saturat de Romania”. Mie mi se pare ca s-a dezvoltat o intreaga “cultura” in linia ghermanista. Ardelenii europeni blonzi vs miticii bruneti si tiganizati . Ei eiropenizati – noi turcizati. Ei civilizatia – noi “barbarismul”. Boc profesor universitar (anticomunist, samd) neinteles si nedrepattit de miticii abruztizati. Ei cu Europa , noi cu Rusia …
Si incheia postmodernismului si a realitatii virtuale noi miticii am impedicat sa se construiasca autostrada care sa ii lege de Europa (adica sa merga la buda si beci)

O sa imi ziceti ca si lor li s-au taiat din venituri . Ntz. O posibila perceptie postmodernista este ca le-a taiat capuselor bugetare care .. ei cum sa va zic sunt miticii aia tiganosi (daca nu tigani!) care i-au napadit ca Ceasca dorea “omogenizare etnica”. Fiindca se stie ardeleanu este muncitor si nu sta el sa ia bani de la Stat (hm si de unde era platit profesorele Boc?!).
Delirez? Insa se pare afacerile au mers bine in Cluj sub Boc (unele si prin Bucale) si asta conteaza !!
Si de aici ar putea sa mai vina una in urma legendei Gherman. Fiindca trebe sa stiti ca unii sunt ferm convinsi ca Ardealul sustine din banii lui lenea bucurestenilor care se duc la vre-un minister sa bea cafele (asta e de la unu din Sibiu.. teleptual). Ca de 80 de ani Cluju si ardealul sunt tinute in loc de miticii din Miticistan ca altgel; erau la egalitate cu Elvetia!
Asa ca Boc s-ar putea sa fie perceput ca “eliberatorul” de sub jugul fiscal al Miticestilor. Oricum in anii astia Paszkany s-a intins cu afacerile in Bucale (cred ca asta e un motiv de mare mandrie locala).
Clar? Cristal?!

E si de acu e cazu sa devin scarbos.
Vedeti voi ardelenii sunt priviti printr-o prisma mitologica. A harnicei, a seriozitatii (seriosi baieti! Nu se dau jos din pat decat ptr 100.000!!) cinstei (dar fratii nostri aveau si pofte milenare.. asta e de la Pamfil Seicaru).. Cica mai europeni zic ei.
Asa au ajuns sa se priveasca si ei - misionari europeni ce trebe sa ne arate lumina.
Ei bine… am unele rezerve, Sub multe aspecte ardelenii sunt mai reticenti fata de straini decat muntenii, moldovenii. Strain fiind unu de pe strada vecina! Dupa modelul european al cartii “Baietii de pe stada Pal” …Plus sunt mai traditionalisti decat altii .. asa ca au obiceiuri mai … invechite. Si in gnl mai dispretuitori fata de cei mai putini avuti decat ei.
Si s-ar putea ca sa nu fi fost prea deranjati nici de Apostu (omu lu Boc .. ala care nu se dadea jos din pat).. ca deh erau bani car oricum erau suistrasi lenei miticesti!
Asa ca daca nu il iubim de Boc ptr modul in care nu a guvernat tara pe vremea ce era premier … pentru unii din Cluj nu inseamna decat ca noi nu ne putem ridica la inaltimea (piti)Bocului . Un motiv in plus sa fie revotat primare !!

Si ar mai fi ceva si mai nashpa. Ei erau intruchiparea romanismului integral. A suferintei neamului. Samd . Si dupa 1990 aparu in dicutie Basarabia … Asa ca unii in dorinta de a fi in continuare ..martiri au inceput sa basneasca despre mitici care le-au napadit frumoasele orase (ca si Bic si Gherman oraseni din stramosi, da?! DA!)

Daca taceai, filosof ramaneai. Inafara de ura ta fata de Boc, nu ai reusit altceva sa ne dovedesti. Clujenii au ales bine. Hoardele usliste in frunte cu cei doi tembeli(Tonta si Cr(et)in antenescu) i-au bombardat toata saptamana de dinaintea alegerilor pe locuitorii din Cluj-Napoca cu fumigene anti Boc. Dar n-a tinut. Mai bine te-ai intreba de ce. Dar, inchis in tancul de pe antetul mesajului, nu mai percepi realitatea....

@ Ghita Bizonu' - sunt de acord cu dvs.

@ Cucu - cititi inca o data stimate domn . Gazda noastra nu isi propune sa critice societatea multilateral dezvoltata din Ardeal doar incearca sa explice rezultatul votului . Si cred ca o face destul de bine !
Si nici nu-i mitic la origine ci e fost supus austriac.

@ Ghita bizonu - e vreo diferenta intre relatiile economice intre clasele sociale din Principatele Danubiene si restul provinciilor ( Basarabia, Ardeal si Bucovina ) din punctul de vedere al clasei mijlocii ?

Fiindca il dispretuiesc!
Ptrt parvenitismul lui. Ptr insignifianta lui. Ptr slugarnicia lui.
In rest mesajul tau musteste de frica. Fiindca Bpc este ilustrarea perfecta a primitivismului care a pus stapanare pe Romania in ultimii 4 ani.
Insa stai pe aici.maimpot face niste observatii la fel de interesante!

Sunt bucurestean. Ce-i drept familia tatalui provine dintr-o fosta posesiune austriaca.. asta insa nu ma face simpatizant al Austriei (minus schnitelu, schtrudelu, valsu si opereta). De fapt nici tata si fratii sai nu se extaziau prea mult cu Franziuska....

la intrebarea cu relatiile dintre "relatiile economice intre clasele sociale din Principatele Danubiene si restul provinciilor " astea nu implica decat relatia dintre cercurile de afaceri locale, sa zicem asa burghezie .
Simplu : liberalii , adica burghezia regateana (cred ca majoritar munteneasca) dprea sa isi extinda afacerile pe intregu teritoriu. In primii ani dupa Marea Unire si-a tras o portie frumusica din "disponibilitatile" numite ale "absenteistilor" sau foste de stat austro-ungare si tariste.

Partidul National Roman, adica burghezia romana ardeleana dorea sa isi pastreze cascavalu local ptr sine. Asa ca era cam sucarita de amestecul "capitalistilor" (sens Catavencu). Si de se putea dorea sa "treaca Carpatii" . Pana la urma s-a si alita cu afaceristii unguri (fie nemesi fie burghezi). "Descalecarea" lui Paskany la Bucale este pe aceasta linie. A da ... vezi si asta
http://www.criticatac.ro/16541/se-cearta-psd-cu-pnl-pdl-aplaud-tim-de-ce-cluj/ (un articol suprinzator de bun .... ptr un universitar roman!)
Insa era in gnl o burghezie rurala cu interese predominat agrara si in domeniul bancar (cred ca mai degrana in cooperative de credit). De aici si un al doilea conflict - politica "usilor deschise" p[tr capitalul strain. Si ceva obisnuinte din epoca habsburga (sa comanzi la Skoda nu n numai tunrile ci si anterenurile ... atunci cand antetrenu era o caruta mai dichisita ?!).

Deci intre astea 2 era concurenta ... si in final guparea industriei grele le-a bagat in gura pumnu dictaturii regele ....

Bucovina nu apucase sa aiba o burghezie proprie uniforma si reginalista. Basta
Basarabia nu prea avea in general .
ma rog in toate provinciile era si o burghezie de origine mozaica ..

De aici o alta incurcatura mare. In Romania anilor 1920 (ca si cu 30 de ani mai devreme) burghezia era in mare masura alogena. Mai rau , dpv etnic apartinea ori populatiilor foste dominante (germani, unguri) ori unei populatii recent stabilite . Ca sa fie si mai rau de multe ori burghezia de origine mozaica era apartinatoare unei culturi imperiale ....

Oricum diversele grupari de afaceri se concurau ...

Ar mai fi de zis : "clasa de mijloc" in Regat si in Basarabia era in mare masura formata din diversi amploaiti, dascali , gazetari si alti scartza scartza pe hartie ... adica nu chiar burghezie".
Si aici avea mare importanta aparteneta etno-religioasa .. cu avantaj ptr romani. Asa ca in "clasa de mijloc" extinsa relatiile economice nu prea contau. Ma rog unii din regateni au mancat o paine buna in Basarabia profitand de faptul ca patirile scolite basarabene nu prea se descurcau cu limba romana. Fara mari resentimente din partea rusofonilor (ingroziti de bolsevism). In Ardeal clivaju principal il reprezenta Trianonul. In Bucovina ... conta prea putin plus ca aici cunoasterea limbii romanesti ra destul de normala si ptr germani!! (d e fapt copii invataui - pe strada, pe maidan , pe toloaca) vreo 3 limbi simultan!

Vechile familii aristocratice (boieri regateni, nobili KK ori taristi) nu mai aveaui relevanta. Multi s-au raliat liberalilor.. minus ungurii.
Restu populatiei ? Nu se concura .

A da
Nu-i asa ca este "interesant" ca unu ca mine incearca sa raspunza intrebarilor unor sociologi si psihologi ? (ma refer la faptu ca am incercvat s aexplic votu clujenilor!).
Amarata tara ... in care "specialistii" nu isi justifica "specializare"!

Sunt de acord cu cele spuse de tine.

Doar un mic comentariu as vrea sa fac. Spui ca cei din Scornicesti il regreta pe Ceausescu.
Ei bine...eu am facut un fel de sondaj de opinie (aplicat la vreo 15 persoane, toate intre 20 si 30 de ani) din Bucuresti si din Pitesti si i-am intrebat, fara a-i influenta in nici un fel cine li s-a parut lor cel mai bun presedinte, dintre cei 4 pe care i-a avut Romania.
Raspunsurile au fost urmatoarele :

1 - Ceausescu -11 voturi
2 - Constantinescu - 2 voturi
3 - Iliescu si Basescu cu cate un singur vot.

Ei bine...doar in Scornicesti crezi ca-l regreta lumea ? (Vreau sa subliniez ca cei intrebati nu reprezinta nici muncitorimea de origine taraneasca, nici oameni f.amarati, nici copii de nomenclaturisti. Sunt tineri cu studii superioare, ba chiar o persoana care l-a ales pe Ceausescu e de o ideologie capitalista la superlativ ).


PS : Oamenii, desi uneori le e rusine sa o spuna - il regreta pe Ceausescu. Sau cel putin la noi, in sudul tarii. Nu regreta comunismul, ci pe Ceausescu.

pe toate planurile Ceasca pare mai atragator....
In plus are "avantajul" de a fi mort .

Clar este un "avantaj" pentru morti la capitolul popularitate.

Chiar, u cum vezi viitorul din PD ? Apropos de Boc.

Cu sau fara Boc