Pe marginea unei aliante transideologice

Mors tua vita mea adicatelea "moartea ta este viata mea" ("moartea ta este conditia vietii mele" ori mai brutal "mori tu ca sa traiesc io!" a ajuns chintesenta necesara a politicii romanesti mai ales datorita Basescului ...
Sub a sa conducere (parsiva la superlativ) PD a incercat sa practice politica puiului de cuc (adica sa zvarle din cuib pre fratii vitregi da aflati de drept in cuib!). Sa ne amintim ca el a fost unicu si adevaratu partid socialist european ... nu "istoricu" PSD Cunescu si cu atat mai putin FDSN-PDS ....
A devenit peste noapte de dreapta si imediat a incercat sa fagociteze - in numele principiilor de dreapta ! - PNL cf princpiului "pestele mic inghite pestele mare" ! La mica barfa PD tocmai ce fusese salvat de la destructurare de .. ei da PNL ! (asta dupa ce daduse destul de bine la gioalele PNTcd care PNTcd ii daduse acolada unei "legitimitati" reformiste. Ma rog acolada interesata dar pricipiu de baza a PD este "nici o facere de bine nu ramane nepedepsita!"). In urma tentativei a adaugat L si pretentia ca el , PD cel crestin democrat este si unicu partid liberal urmas al Bratienilor !
S-a ajuns si cu voturile PRM iste . Este nationalist (in declaratii) cand ii cade bine UDMRist cu juma de norma ca sa se agate la putere ,si pe sest favorabil intereselor fraudatizatorilor rusi care s-au incolonat la comanda putiniana .
Si-a pus in in statut paragrafu ca nu va coopera niciodat cu PSD … Urmarea ? In 2009 s-a format guvernu celor 4 roze . Asta da consecventa !!
Isi proclama dorinta – pana la un punct fireasca- de a se perpetua la putere ca o “necesitate” national-istorica (de fapt isterica).
Desi trepiedul , treimea , triumviratu, troica este cea mai dinamica (instabila) configuratie politica totusi sunt tari in care se practica. Insa acolo nu exista partide agresive care tind sa se substituie partenerilor lor si sa ii preia .
La noi insa PD devenit PD-L azi PDL da dovada de o agresivitate iesita din comun incercand sa se substituie altora. Incontineta sa este patologica si este un pericol ptr orice partid indiferent de orientare .
Desi in vorbe face mare caz de puritatea dooctrinara a ideologiei sale inconsecventa sa ideologica cuplata cu prea marea pofta de a ramane partid unic duce la o ofensiva la 360 grade in care aliatul de azi este sacrificatul de .. astazi !!! ( a se observa: aliat cu UDMR …. Basescu cocheteaza cu partidu lu Sile Toaca … ori o impartire a voturilor ar lasa UDMR in afara parlamentului !).
Pana acum PDL a practicat cu succes parazitismul aliantelor si “omorarea” partenerului in numele principiului “mori tu ca sa iti iau capra !”
De acum insa se vede constituirea unui front comun antiPDL pe baza aceluiasi mors tua vita mea sau mai bine zis “decat sa planga mama mai bine sa planga ma-ta!”.
O serie condeie si voci inocente (sau multe cente?) ii dau cu puritatea ideologica care este incalcata de uniunea ce rasare . Se fac apeluri patetice cu privre la unitatea dreptei (insa in 2005 asta ar fi insemnat absortia PNL de catre PD !) in favoarea celor care au prilejuit guvernul celor 4 roze . Scuze dar astia ori sunt imbecili ori basesti . Mai ales ca cativa au inceput sa identifice in Basescu si Boc pre urmasii legitimi ai lui Coposu si Ratiu si PDL ca urmasul contestaiei din ian-iunie 1990 ….
Acu ma rog se poa pune o intrebare : insa acea alianta “contra naturii” , “monstruoasa coalitie” ar fi functionala?
Eu zic asa :
1) oare o alianta cu PDL ar fi una functionala ?! A fost vreodata functionala o alianta cu PDL ?! Guvernele CDR + PD au fost prea functionale ? Guvernu ADA cat a tinut ? Dar Boc 1 PDL–PSD ?
2) Prin ce a fost mai putin contra naturii guvernul PDL–PSD ? Auz ?!
3) Data fiind situatia nu vad de ce criza nu ar oputea fi gestionata responsabil de un guvern de alianta pe baza unei conventii prealabile ? Chiar cu sacrificarea cotei unice (daca tot vorbim de solidaritate si venituri mari … solidaritatea de jos in sus si-a cam epuizat resursele . Se cere si ceva de sus in jos .. ca este bun si un BMW Z4 nu este musai numa Ferrari !). Principii ? Pai cam iese asa : am o fleica pana sambata … Pot sa o fac gratar si sa o mananc azi pe baza principiului ca barbatii mananca numa gratare .. ori o fierb si am si o zeama si apoi o bag in cratita cu niste cartofi si o lingura de bulion …si mananc pana sambata !. Deci principiu sau eficienta ?!

Binenteles se vor gasi cativa care in numele moralei imanente samd o sa sustina ca un om moral nu va zice niciodat mors tua vita mea. Insa ce te faci cand celalt este chitit sa te omoare ? Il “educi” in timp ce iti taie gatu ori ii dai in cap ?! Adica morala consta in a te lasa omorat ?!