Pe marginea unei tragedii, as zice exemplare

Ma refer la omorul de la Giurgiu.
Care la drept vorbind s-ar putea sa fie un incident banal si nefericit. In club, un tanar sifosant in “onoarea” lui da altuia un pumn si “promotorul” se loveste cand cader si da coltu.. Banal.
Prima concluzie bizoneasca. Daca vrei sa nu o iei in “mufa” nu frecventa cluburile !! Ca in cluburi se aduna fitosi din astia gata sa se arate tari, jemcheri samd. Cu derivata ca astia – mai tineri, mai vrastinici , se gasesc peste tot si profita de “intelegerea” legislatiei si a magistrailor, a societatii in general si insatureaza un climat de violenta. Sub atanta obladuire a politicienilor – vezi cazul junelui Placinta , a incidentelor din Borsa, beizadelelor din Craiova , clanurilor care se bat in strada! E tara lor nu a noastra noi avem doar rolul de a o lua pe coaja .

Vine salvarea , il duce pe cel lovit la spital unde se pare ca medicii il considera beat mort
Din experienta proprie daca doctoru’ aude ca din cand in cand bei ceva alcool (sambata si duminica la masa.. bei fara sa te imbeti .. cel mult sa ai chef de so,n la siesta) te ecicheateaza “alcoolic de weeckend”(ca bei “regulat” . Se prea p[oa ca “regulat” sa insemne si un pahar de Craciun , Paste si 2 sfinti plus niste sampanie de revelion ), Daca simte ca mirosi a alcool )ca folosesti spirtu medicinal ca after shave) nu isi mai bate capul – esti alcolic , chiar daca ti-ai rupt ciolanele pe gheata … Daca aude ca ai cazut intr-un local apai sigur ca esti beat chiar daca ai baut doar apa plata!! Banal .
A doua concluzie bizoneasca. Doctorii sunt comozi si “morali” . Ceva in genul ce noroc pe Nae ca a facut un cancer pulmonar ca se lasa de fumat !!! De ce sa sisi bata capul ? A fost Cernobalul si acum este alcoolul, tutunul orice altceva ce este la moda (ai osteoporza ? Bea cola fara zahar)

Cand li se pun niste intrebari toti dau din colt in colt – nu nu am zis ca era beat mort! ,a aia nu sunt “clan” ci doar “gasca” …
A treia concluzie bizoneasca. Victima este de vina!! De ce a cazut? De ce a stat in calea pumnului? De ce nu l-a lasat pe Placinta sa isi bata iubita ?! Societatea noastra functioneaza in sensul apararii fortei si arbitrariului. In numele libertatii samd . Cu conditia ca agesorul sa fie perceput ca “puternic”, “bogat” samd. Cu derivata ca ziaristii se ambaleaza tare pe cuvinte :clan , mafia samd. Uitand ca prima conditie a unor gesturi din astea (sa dai cu pumnu in club de exemplu) este sa faci parte dintr-o gasca. Ca si ziaristii sunt o gasca …

Senatorul si primarul o scalda. Noi ii cunoastem (normal in Giurgiu unde se cam cunosc toti cu toNtii) da nu sunt clan . Cum zicea si politaiu ala : esi si ce daca este camatar?
A patra concluzie bizoneasca. Ei bine astia nu se cunosc – sa raspunzi la buna-ziua , sa zici La multi ani e An Nou- ci se complac. Ca de ex senatorul ala , chiar luta pe sus la cheul alora se putea limita la un sa fii sanatos si un pahar cu apa( sunt cu masina si .. vreau sa ajung acasa fara probelem daca dau peste un “comunitar” .. ) si un din nou sanatte da trebe sa ajung acasa. Ntz. Se afiseaza . nu stiu daca aia erau un “clan”, “grupare infractionala” , dar sigur sunt o gasca . SI o gasca cu “relatii” este baza opricaei dezvoltari in “grupare infractionala” fie ea “clan” sau “famiglie”. Si nu este bnormal ptr un om onorabil cu functii sa frecventeze gastile de cartier (ca aia vor ajunge in mod garantat la loviri, rixe, poa violuri). Si lipsa de condamnare penala nu inseamna ca aia sunt frecventabili…

Urmarirea penala se cam incurca
A cincea concluzie bizoneasca. Ce dracu sa se incurce ? Ala a dat cu pumnul , victima a cazut si s-a lovit la cap. Preterintentie, lovituri cauzatoare de moarte . Se mai astepata concluzia legistului – daca mai sunt si urme de alte lovituri – daca nu sunt trap alert … in doua saptamani cel mult cativa ani de puscarie . Si apoi gastile locale vor dezbate daca nu cumva p mare emcherie este sa fii om cumsecade .. sa fentezi puscaria nu libertatea ! Se cam complace si (in)justitia. Cu derivata ca oricat se straduie unii sa zica ca clanuri mafiote, ca victimaera sportiv – ceasul rau pisica neagra ! Uneori mai este cate unul lovit de ghinon … Daca junele care a dat cu pumu face vreo 4 ani de puscarie va fi convins – si deplans !- ca nu a avut noroc .. (si pe bune ghinon curat .. al mortului si al lui …)

A da ! (in)Justitia. Dupa judecatoare de la Cuetea suprema sunt cercetate ptr .. coruptie. Ma rog una din ele avea 2 vile mari, mari si scumpe. Doar nu credeti ca din lefuri ! Ca acum vreo 14 ani in iarul Adevarul s-a strecurat un mare adevar : credti ca din lefuri au fost luate masinile Espero parcate in fata tribunalelor ?!


A sasea concluzie bizoneasca. (in)Justitia o fi leagta la ochi da nu si la buzunare!! Si uite asa insi vinovati de acte de mare violenta au fost lasati in pace ptr “ca nu prezinta pericol public” De aici
A saptea concluzie bizoneasca. Quis custodiet ipsos custodes?
Ca tare nu imi vine sa cred ca judecatorii astia au putut trece exemenele de an 2 … fara sa stie ! Daca le-au trecut , insemna ca stiu ce este aia “pericol public”. Daca nu stiu sau nu vor sa stie atunci sunt independenti fata de lege. Si atunci ce facem ? Chiar nu exista nici o modalitate de a sili judecatorii sa respecte legea ?

Si aud la A3 cum sotia primarului promitea unui ziarist “impertinet” ca “data viitoare va avea mai mult decat un bodyguard” si ca ziaristu nu va scapa asa de ieftin. Pai daca sotia unui primar ameninta cu violenta de ce sa ne miram ca un june incins da cu pumnu? Pai ce credti ca facea cucuoana aia daca avea si ea inzestrarea necesara ?!

A opta concluzie bizoneasca. Tentatia violentei in Romania este foarte mare. Genralizata. D’aia e nevoie de atatia bodyguarzi. Da uneori sta actioneaza violent incalcand legea.
Legea la noi este legea celui mai tare
Incepand cu un pumn dat intr-un local. Continuand cu ranga/cricul/levierul in parbrizul masinii care … Cu taierea lefurilor (in timp ce primele subordonatilor politici cresc!) .
Si condamnari cu supsendare ptr accidente mortale de circulatie . Cu NUP ptr ca “nu prezinta pericol social”
Si ilustrata perfect de marele intelctual Baconski : Romania celor care muncesc contyra Romaniei care cerseste!

Cine este ins aRomnaia care munceste ? Este Romania care are ! Care are bani sa petreaca in cluburi, vile., mertzanuri samd . Ceilalti sunt cersetorii, sarantocii care nu merita decat suturi si pumni ! Si dipsretul nost (si de ex daca unu bea tuica ieftina din piata este un nenorcit de betivam sarac ptr ca este puturos si desfranat. Unu care s eimbatat intr-un club band cele mai scumpe bautirui este un on distins, muncitor, cultivat , ce mai intectual sadea !!)

A n(b)oua concluzie bizoneasca.
Societatea romaneasca este una luptei de clasa. Cei care au contra celor care nu au . Sa iei de la cei care nu au este un act onorabil …si o promovare sociala